Я пытаюсь понять точку пересечения, когда я разверну активный DWDM поверх пассивного DWDM (так как активный кажется более дорогим, основываясь на моем первоначальном исследовании);
Пассивный DWDM принимает различные цвета / длины волны и объединяет их в одну пару волокон. Похоже, что это тот же принцип, что и для CWDM mux / demux, однако с DWDM мы знаем, что можем получить гораздо больше каналов. (Также я считаю, что с CWDM мы используем разные частоты в пределах сетки МСЭ?)
Активный DWDM может принимать каналы 8/16/32 и т. Д., Все на одной и той же длине волны (скажем, 1310 нм), и они сдвигают их все на разные отдельные частоты, прежде чем смешивать их на одном волокне. На другом конце они могут быть снова выведены на ту же частоту (скажем, 1310 нм).
Так что я прав, что причины развертывания активного DWDM вместо пассивного состоят в том, что
- Active может предоставить больше каналов
- Active может использовать все одинаковую входную частоту, поэтому к нему может подключиться любое 1310-нм устройство, без необходимости настройки / цветной оптики?
Я пропустил какой-нибудь профессионал активного пассивного? Какие мошенники?