Какие процессы и / или инструменты вы используете для расчета стоимости OSPF для ссылок в вашей среде?
Ответы:
Не уверен, что на этот вопрос можно получить действительно хороший ответ, но важно знать порядок предпочтений OSPF:
intra area routes
inter area routes
external type 1
external type 2
NSSA type 1
NSSA type 2
Поэтому в некоторых случаях корректировка метрики не влияет на организацию трафика. Важно изменить эталонную пропускную способность автоматической стоимости на устройствах Cisco, чтобы между высокоскоростными интерфейсами была разница в стоимости. По умолчанию это может быть установлено на 100 Мбит. Это будет означать, что 100 Мбит, гигабайт и 10 гигабайт интерфейсов будут иметь одинаковую стоимость.
Для более быстрой конвергенции хорошо иметь маршруты с одинаковой стоимостью (ECMP), поэтому, если вы просматриваете iBGP в петлю, у вас есть два пути, и если один из них идет вниз, воздействие не должно быть таким большим.
Раньше я работал на крупного провайдера, и они устанавливали все расходы вручную на транзитных интерфейсах. Основной дизайн должен был выбрать путь, который имел наименьшее количество основных прыжков. Сеть была разработана с уровнями доступа, распределения и ядра с двойными связями между каждым уровнем. Если существует несколько путей с одинаковым количеством основных прыжков, выберите путь с наименьшей задержкой.
Поэтому, основываясь на этом, они разработали пути и установили затраты на интерфейсы. Это может потребовать много планирования. Недостаток протоколов состояния канала в том, что они используют только пропускную способность интерфейса для вычисления метрики. Таким образом, у вас может быть случай, когда метрика одинакова, но расстояние значительно больше по одному из путей.
Мы говорим о довольно больших сетях, прежде чем это окажет влияние.
Так что я бы разработал его на основе пропускной способности, количества устройств, которые необходимо пройти, физического расстояния (задержки) и, конечно, денег, которые могли бы быть фактором, если один путь дороже другого.
Калькуляция часто используется для объединения потоков трафика и достижения лучшего использования доступной пропускной способности, но калькуляцию также можно использовать для разделения трафика и обеспечения симметрии. Рассмотрим этот дизайн кампуса, в котором каждое здание имеет два распределительных коммутатора и две оптоволоконные линии связи. Сочетание стоимости связующего корня, hsrp и ospf обеспечивает идеальное разделение и симметрию между восходящими линиями. Ключ к достижению входящего разделения лежит в стоимости SVI для голосовой связи и сетей передачи данных.
В нашей сети мы используем задержку линии для определения стоимости. Мы измеряем задержку в микросекундах и применяем это как стоимость линии. Конечно, не имеет значения, используете ли вы одностороннюю или двустороннюю задержку. Вам просто нужно быть последовательным. Это работает для нас, потому что наши WAN-соединения почти всегда 10G, поэтому нам не нужно принимать во внимание проблемы с пропускной способностью.
Таким образом, создается топология пересылки с наименьшей задержкой, и в случае сбоя основного пути мы знаем, что мы будем перенаправлены на следующий самый быстрый доступный путь.
Задержка, очевидно, является наиболее важным аспектом для нашей сети, поэтому это работает для нас. Другие сети могут предпочесть линии с более низкой или более высокой пропускной способностью, чем линии с низкой задержкой. Все, что требуется бизнесу, - это то, с чего вам следует начать.