Неиспользуемые функции Cisco IOS занимают ресурсы ОЗУ / ЦП?

Например, давайте сравним IP Base и Advanced Enterprise Services. Допустим, у вас установлено приложение Adventure, но вы на самом деле используете только функции, относящиеся к ipbase. Помимо места на флэш-памяти, будет ли запуск выпадать, когда вам потребуется только ipbase, каким-либо образом снизить производительность маршрутизатора?

Или, другими словами, будет ли производительность роутера улучшена (хотя и незначительной) за счет запуска только необходимого набора функций IOS вместо полного образа появления?

cisco cisco-ios

— WaxTrax
источник

Кроме того, я говорю только о чистом исполнении. Я понимаю, что с точки зрения безопасности образ IOS с меньшим количеством функций представляет меньшую поверхность атаки.

— WaxTrax

Краткий ответ: переход с IP-базы на услуги Adv Ent не потребляет больше ресурсов ЦП ... Услуги Adv Ent, очевидно, потребляют больше памяти DRAM, потому что изображение должно содержать код для всех этих функций

— Майк Пеннингтон,

Ответы:

Строго говоря, да, неиспользуемые функции действительно стоят вам некоторой производительности. Однако «измеримая» потеря сомнительна. Большинство функций инициализируются, даже если они не используются, так что они будут загружаться в память, а любые периодические «домашние» задачи будут по-прежнему использовать процессорное время. Основные функции (ipv6, услуги телефонии, протоколы маршрутизации, идентификаторы / ips и т. Д.) Должны быть явно включены и настроены; и да, они очень измеримы.

Это происходит на 10% медленнее, чем ipbase при выполнении "ipbase" ... Нет. Это займет намного больше времени для загрузки, но повседневные операции увидят очень небольшую разницу. (при условии, что у вас есть память, чтобы запустить Advent в первую очередь)

— Рики Бим
источник

Это неправда. Путь к интерфейсу CEF в настоящее время создается динамически и не содержит функций, которые не активированы. Это было верно 5-6 лет назад (с точки зрения производительности).

— Лукаш Бромирски

Кто сказал что-нибудь о CEF? Или пересылка пакетов вообще? Я говорю о трудноизмеримом использовании процессора из-за процессов, которые не используются активно. Сравните вывод sho procот ipbase и advent, если вы сомневаетесь в этом.

— Рикки Бим

По производительности я понимаю pps. На роутере, о какой другой производительности вы можете подумать? В IOS процессы имеют ограниченный набор доли времени ЦП, а затем они останавливаются для обработки пакетов, поэтому разница между IP Base и Advanced Enterprise Services с точки зрения производительности маршрутизатора равна нулю.

— Лукаш Бромирски

Есть ли у вас источники, чтобы квалифицировать это требование?

— Мика Хеннинг

Большие изображения будут занимать больше оперативной памяти - это не повлияет на процессор после загрузки, хотя это также приведет к увеличению времени загрузки, поскольку, разумеется, его необходимо распаковать в память, а для этого требуется время.

На более современных платформах с быстрым Intel Xeons разница в распаковке не очень значительна. На старых процессорах MIPS или PowerPC это так.

— Olipro
источник

Просто любопытно, какая линейка маршрутизаторов Cisco имеет Xeon CPUS?

— WaxTrax

@WaxTrax Некоторые линейные карты и SUP-карты nexus7k и asr9k используют Xeons ... Я не могу вспомнить, какие из них у меня на макушке, но если вы покопаетесь в ciscolive365.com достаточно, вы найдете информацию

— knotseh

последние карты RSP / SUP делают - 6500 получил Sup2T, который перешел от MIPS к Intel Xeon. Насколько мне известно, диапазон ASR всегда был основан на Intel.

— Олипро