Почему многие из наших глобальных сетей используют фиксированную полосу пропускания между восходящим и нисходящим?

Для мультиплексирования восходящего и нисходящего трафика обычно используется частотное мультиплексирование или временное мультиплексирование. Например, ADSL-соединение может использовать FDM и использовать от 25 кГц до 138 кГц для восходящего и от 138 к 1104 кГц для нисходящего соединения. В этом случае нисходящий поток имеет существенно более широкую полосу доступных частот и, таким образом, может достигать больших скоростей передачи.

Однако, хотя большинство пользователей большую часть времени используют нисходящий поток, чем восходящий, это не всегда так. Например, онлайн-сервисы резервного копирования требуют большую часть времени. В этом случае было бы желательно, чтобы частотное разделение было перенастроено, чтобы сделать акцент на восходящем трафике. Мало того, что такое динамическое распределение частот невозможно с ADSL (или я не нашел никого, кто предлагал бы это), но я даже не могу позвонить своему провайдеру и сказать им, что мне все равно редко нужен нисходящий поток, и я хотел бы иметь много восходящего и Я очень готов пожертвовать для этого течением вниз по течению.

Для LTE я не мог понять, как на самом деле выполняется дуплексирование, но спецификация допускает более высокие скорости загрузки (300 Мбит / с), чем скорости загрузки (75 Мбит / с), а не комбинированную скорость соединения, которую можно разделить при необходимости.

Почему это происходит? Это из маркетинговых соображений или есть физическая проблема с динамическим распределением? В последнем случае: каковы эти причины?

^{(Я думаю, что ошибка сервера - лучшее место, чтобы спросить, потому что речь идет о сетях, но если ответ на мой вопрос связан с физикой или обработкой сигналов, он также может быть лучше на одном из этих сайтов. Я с удовольствием перенесу вопрос, если в каком направлении мне нужно искать ответ)}

Одна из причин заключается в том, что, хотя возможно выполнить динамическое распределение частот , оно более ресурсоемкое и, как следствие, более дорогое, поскольку об этом нужно договариваться с обеих сторон, что приводит к более высокой стоимости для провайдера и, как следствие, конечный пользователь.

Например, чтобы мультиплексировать трафик, обе стороны должны согласовать полосу частот до передачи данных, как любой двунаправленный протокол. Процессоры должны будут преобразовать это в новые передаточные функции и соответствующим образом настроить фильтры. Это может быть подтверждено тем фактом, что интернет-провайдерам обычно приходится «перезагружать» модем после обновления пакета. Тип динамического FDM, на который вы ссылаетесь, скорее всего, потребует больше оборудования, чем просто согласование частот в редких случаях, например, что делается в настоящее время. Поскольку это, скорее всего, приведет к увеличению расходов на модем, а средний потребитель, заинтересованный только в потреблении ( загрузке ) интернета, должен предположить, что бизнесу больше выгодно стандартизировать пропускную способность.блоки (10 down / 2up, 20 down / 4 up и т. д.), чтобы предложить динамическое распределение.

В результате TDM лучше подходит для того, что вы пытаетесь сделать. Я прочитал, что сказано, что «сигналы TDM используют всю полосу пропускания в течение некоторого времени, сигналы FDM постоянно используют часть пропускной способности».

Это не просто теория, интернет-провайдеры, такие как Merit, дают вам пропускную способность, за которую вы платите, и вы можете использовать ее по своему усмотрению. Я не знаю специфики, но это звучит как практическое использование TDM против FDM.

Я думаю, что вы упустили что-то более фундаментальное, что заставило вас задать свой вопрос, но на самом деле этот вопрос не является действительным.

ADSL не предназначен для провайдеров хостинга или людей с большими требованиями к загрузке. Это дешевый сервис, предназначенный для домашних пользователей и малых предприятий, который может быть быстро и недорого развернут, имеет низкие накладные расходы и работает с различными физическими линиями и длиной. Так что это отлично подходит для домашнего использования, домашние пользователи не могут позволить себе вырыть улицу для укладки волокон.

Вы упомянули мультиплексирование с частотным разделением, разделение частот можно перемещать с помощью ADSL. Например, с помощью ADSL2 + Приложение M перераспределяет часть частотного диапазона в нисходящем направлении для использования в качестве частот в восходящем направлении, жертвуя скоростью загрузки для улучшения скорости загрузки. Также с ADSL2 + скорость линии может и будет колебаться в течение дня или слабой, так как физическая линия чувствительна к интерфейсу, а скорость затухания колеблется. В результате будут меняться частоты, используемые линией ADSL2 + для выгрузки и выгрузки (точнее, они уменьшатся, чтобы справиться с периодами сильных помех).

Но, как я уже говорил, ADSL / SDSL / ISDN / 3G / 4G / LTE - это дешевые услуги (если вы живете в развивающейся стране, они, возможно, могут купить лучшие деньги, я, конечно, говорю относительно доступных технологий, относительно этих для домашних пользователей или небольших офисов в лучшем случае).

Существуют продукты, обеспечивающие симметричную пропускную способность для домашних пользователей, такие как EFM (связанный SDSL). VDSL обеспечивает асимметричную широкополосную связь для домашних пользователей в Великобритании: загрузка до 80 Мбит / с и загрузка до 20 Мбит / с по той же телефонной линии, которая ранее использовалась для ADSL / ADSL2 +, но с новым модемом.

Если вы, например, являетесь хостинг-провайдером и вам нужна симметричная пропускная способность, за которую вы можете заплатить, и в этом суть моего аргумента - подключение FULL DUPLEX (возможно, на основе Ethernet). ADSL и в соответствии с вашим примером использовать FDM, чтобы он мог быть дуплексным. В наши дни 100BaseTX, 1000BaseTX, 1000BaseSX / LX и т. Д. 10GBaseSX и т. Д. Все имеют и имеют пути передачи в обоих направлениях, поэтому они имеют полнодуплексную связь, и нет необходимости в FDM или TDM, поэтому «разделяют» физический канал-носитель на «восходящий». и «нисходящий» путь, такой как ADSL.

Старая поговорка, вы получаете то, за что платите. Если вы платите арахису, что обычно делают домашние пользователи, вы получаете одну медную пару, которая должна использовать FDM для достижения двунаправленной связи, которая является асимметричной только в доступной полосе пропускания. Если вы платите больше денег, вы получаете двунаправленное высокоскоростное подключение с низкой задержкой.

Почему это происходит? Это из маркетинговых соображений или есть физическая проблема с динамическим распределением? В последнем случае: каковы эти причины?

Так что, чтобы быть ясно; Оба продукта доступны, симметричные соединения и асимметричные. Симметричные соединения, как правило, стоят дороже, но похоже, что вы подходите к этому с точки зрения домашнего пользователя / небольшого офиса. Любой, у кого есть деньги, и кому нужна большая пропускная способность, не будет использовать ADSL (или LTE). ADSL есть везде, потому что это то, что люди могут себе позволить. Здесь нет ограничений как таковых. Больше о том, что является коммерчески жизнеспособным.

Я здесь не эксперт, но я бы сказал, что это в первую очередь по деловым причинам. DSL в основном симметричен в том смысле, что у вас есть провод и две коробки на обоих концах соединения, которые используют один и тот же носитель. (В отличие от, например, в случае WiFi или WiMAX и т. Д.). Сказав, что разница в цене и, следовательно, качество оборудования с обеих сторон может быть фактором здесь. (Извините, если я не уточнил это лучше, но я, кажется, единственный, у которого есть хотя бы неопределенный ответ, поэтому я решил опубликовать ответ. Кроме того, мой 15-летний опыт работы с телекоммуникационными компаниями предполагает, что это человек фактор, так как они, как правило, избегают индивидуальных решений и концентрируются на массовых рынках).