Я нахожусь в процессе проектирования сети для нового офисного пространства. Чтобы дать немного фона ...
В будущем будет только один сетевой шкаф с потенциалом для IDF. Этот шкаф будет иметь около 600 оконечных точек. Мой вопрос сводится к дизайну. Это слишком много для одной стойки? Должен ли я разделить это на две стойки? Моя единственная мысль о том, почему это должно происходить, - это простота прокладки кабелей.
Ответы:
Я бы посчитал это слишком много для одной стойки. Вы всегда хотите оставить себе хоть какое-то пространство на будущее. Я редко бывал в ситуациях, когда со временем в стойке используется меньше места, довольно часто наоборот (в конечном итоге вам нужно больше).
Представь это так:
Для 600 терминалов вам понадобятся коммутаторы и коммутационные панели стоимостью около 39U, что не оставляет много места, особенно для таких вещей, как ИБП или любое другое оборудование.
Если вы решите, что хотите горизонтальную прокладку кабеля, места не будет, если он не встроен в коммутационные панели, а затем, в зависимости от марки / модели, это может быть 3U.
Если вы выберете решение с коммутатором на основе шасси (сейчас или в будущем), это также не сработает, поскольку обычно они не так компактны (хотя линейные карты занимают всего 1U, их блоки питания занимают дополнительное пространство).
Если вам нужно добавить больше кабелей в будущем, опять же у вас не будет места.
Пойдите во вторую стойку и дайте себе немного места.
Редактировать: добавив это, чтобы прокомментировать некоторые другие ответы. Изначально я оставил фактические макеты стоек вне своего ответа, так как они являются предметом большого обсуждения, поскольку нет «правильного» способа сделать это. Хотя предлагается несколько хороших идей, дизайн / расположение стоек должны учитывать проблемы вашей среды и то, что обеспечит вашей организации надежное и управляемое решение.
Несмотря на то, что для правильной установки необходимо выполнить некоторые действия (стойки должны быть надлежащим образом заземлены, если вы используете две стойки для стойки, необходимо установить лестничную стойку или другие средства крепления / стабилизации верхней части и т. Д.), Многие из них рушатся к личным предпочтениям.
Например, некоторые кабельные компании скажут вам, что вам не следует устанавливать патч-панели на нижней 1 / 3-1 / 2 стойки, так как это сложнее завершить и подвержено большему количеству ошибок. Некоторые скажут, что вы не должны делать какие-либо компоновки патч-панели / переключателя / патч-панели, поскольку доступ к задней части патч-панелей (для дополнительных кабелей или ремонта) может быть ограничен.
В районах, подверженных землетрясениям, некоторые люди скажут вам, что вы должны установить оборудование в нижней половине стойки (с самыми тяжелыми предметами - ИБП - внизу), поскольку это обеспечивает более устойчивую стойку. Чем больше вес в верхней части стойки, тем больше склонность стойки к колебаниям.
В конечном счете, вы должны продумать дизайн любой стойки. Продумайте задачи, которые вы будете выполнять чаще всего, задачи, которые подвержены ошибкам / ошибкам или могут повлиять на другие соединения, объем пространства, который у вас есть, ваш бюджет и любые другие соображения, которые может иметь работа / сайт.
600 портов - это 25U 24-портовых панелей, только для RJ45 ! Как только коммутаторы, кабельное управление и питание будут добавлены, это будет очень полная стойка. И у него будет плохой поток воздуха.
Это может быть сделано в одной стойке, но вы потеряете некоторые из-за управления кабелями и расширения в будущем. Поскольку это звучит как «инфраструктурная проводка», после того, как эти патчи будут прерваны, вы никогда не должны пытаться их перемещать - даже при слабой запланированной застройке, в задней части этой стойки находится беспорядок из 600 кабелей.
Я бы порекомендовал две стойки, как минимум. Все разъемы на одной стойке с горизонтальными кабельными менеджерами «подачи через» - с пальцами или лотком сзади, чтобы ограничить возможное запутывание. И рядом с ним стойка для оборудования для коммутаторов, электропитания, ИБП и т. Д. В этой конфигурации кабели оставлены практически статичными, в то время как компоненты коммутатора и инфраструктуры электропитания можно менять по мере необходимости по мере необходимости и технологий. (Например, в данный момент вам может понадобиться только 120 портов с подсветкой, что можно сделать с помощью 3-4 отдельных портов или стековых коммутаторов на 48 портов 1U, а затем перейти к большему коммутатору шасси.)
Я обычно обмениваю пространство на опрятность.
Мой типичный макет:
1 'соединительные кабели от верхней коммутационной панели до верхнего ряда портов коммутатора. 1 'кабели от нижней коммутационной панели до нижнего ряда портов коммутатора. Все это идет под прикрытием от организаторов кабелей, скрывающих все кабели.
Повторите процедуру сверху вниз в стойке, 5 комплектов поместятся в 42U, а нижние 6U используются для:
Затем блок питания 1 от переключателей поступает в PDU 1. А блок питания 2 от выключателей поступает в PDU 2.
Очень аккуратный, но занимает больше места, чем многие люди предпочли бы. Легко отслеживать порты коммутационной панели, подключающиеся к портам коммутатора (верхний ряд нечетный, нижний четный ... в зависимости от модели коммутатора). Ограничивает вас до 240 портов в стойке 42U.
600 портов на стойку будут возможны, если вы выберете правильные стойки, аксессуары для прокладки кабелей и стиль подключения.
Я бы порекомендовал стойку 2 Post с парой кабельных менеджеров высокой плотности. Я лично использовал кабельные менеджеры WMPVHC45E от Panduit для подобных плотностей. Теперь, если вы используете угловые соединительные панели для подключения медных кабелей, вы можете устранить большинство горизонтальных кабельных лотков и сэкономить ценное место в стойке.
Исправление может быть сделано так, чтобы они были последовательными в левой / правой половине стойки. Например, для левой стороны,
И так для каждой панели.
Таким образом, вы будете держать свои соединительные кабели короткими, и в пределах одной стороны стойки, оставаясь при этом управляемыми.
Однако помните, что такая высокая плотность не подходит для сред, в которых коммутационные шнуры часто удаляются и / или повторно подключаются к другому порту.
И помните, что в любом случае вам придется планировать дополнительное пространство, питание и охлаждение в сетевом шкафу, если вы ожидаете расширения в этом шкафу, поскольку их нелегко добавить позже.
Без физических ограничений я бы сказал, что 3 стойки идеальны, но 2 стойки минимальны. Средняя стойка предназначена для соединительных панелей всех кабельных окончаний. Вы не хотите никакого оборудования там. Другие стойки для снаряжения. 600 терминалов с кабельным управлением заняли бы почти 42U стойку.
С избыточным оборудованием я предпочитаю устанавливать устройства в противоположных стойках. Это позволяет избежать проблемы, связанной с тем, что один полюс питания влияет на всю вашу избыточность - представьте себе худший случай, даже если два блока питания подключаются к разным PDU в одной стойке, а ваш усилитель потребляет один PDU> половины его емкости. Теперь представьте, что один из блоков PDU выходит из строя, поэтому все оборудование затем получает двойные усилители от оставшихся блоков PDU, и, так как ваш перерасход бюджета на вашем розыгрыше, вы просто отключили прерыватель на вашем резервном блоке PDU, и все оборудование в этой стойке отключается. Наличие одинакового оборудования - избыточных маршрутизаторов, брандмауэров, коммутаторов agg, коммутаторов доступа, контроллеров беспроводной локальной сети и т. Д. - в разных стойках означает, что одна стойка может справиться со всем этим.
Я хотел бы разделить их на две стойки. Таким образом, это позволит расширить сеть в будущем. В данный момент вы можете почувствовать, что вам не нужно расширяться дальше.
Поверьте мне, жизнь станет намного проще, если вы оставите место для будущего расширения сейчас, вместо того, чтобы пытаться расширяться дальше.