RFC 1771 определяет тип атрибута пути AS_PATH следующим образом:
AS_PATH (Type Code 2):
AS_PATH is a well-known mandatory attribute that is composed
of a sequence of AS path segments. Each AS path segment is
represented by a triple <path segment type, path segment
length, path segment value>.
The path segment type is a 1-octet long field with the
following values defined:
Value Segment Type
1 AS_SET: unordered set of ASs a route in the
UPDATE message has traversed
2 AS_SEQUENCE: ordered set of ASs a route in
the UPDATE message has traversed
Использование AS_PATH типа AS_SEQUENCE имеет для меня смысл: вы получаете обратный список ASN, которые вы пересекаете, чтобы получить конкретный префикс.
Однако я понятия не имею, для чего нужен неупорядоченный список ASN между вами и префиксом, который возникнет, если вы решите использовать AS_PATH из AS_SET.
Приведенная выше цитата взята из формата сообщения UPDATE, поэтому, по-видимому, администратор имеет возможность отправить одноранговым узлам BGP упорядоченный список или неупорядоченный список. Тогда мой вопрос: какова цель отправки неупорядоченного списка ? В каких случаях лучше отправлять неупорядоченный список, а не упорядоченный список?