Я новичок в Juniper и у меня есть базовые сомнения по поводу назначения интерфейса для VLAN. Я читал, что JunOS допускает оба подхода. У меня вопрос, какой метод распространенности, когда вы используете оба из них?
Я имею в виду, я столкнулся с этой реальной конфигурацией в устройстве:
xe-5/1/0 {
unit 0 {
family ethernet-switching {
port-mode trunk;
vlan {
members [ v20 v30 ];
}
}
}
}
....
vlans {
v40 {
description OTHERVLAN;
vlan-id 40;
interface {
xe-0/1/0.0;
xe-5/1/0.0;
}
}
v50 {
description v50;
vlan-id 50;
interface {
xe-0/1/0.0;
xe-5/1/0.0;
}
...
В этом случае, какие идентификаторы Vlan передаются через интерфейс xe-5/1 / 0.0, v20 и v30? v40 и v50? все они?
Спасибо.
Это сработало. Кажется, что оба конфига совместимы, потому что передаются 4 vlan.
—
KorXo
хм, можжевельники хороши ;-) cisco не может сделать vlan-centric, imho он может серьезно уменьшить длину конфигурации в коммутаторах доступа по крайней мере ...) любопытно, что в конфигурации vlan-centric нет команд "trunk mode", поэтому порт стал транкинговым когда «использовался» более 1 vlan? если да, то какой vlan будет первым (нативным) без тегов?
—
пятка,
Пятка - у Юноса нет родного по умолчанию vlan. Собственный vlan должен быть настроен отдельно с помощью оператора native-vlan-id. Следует отметить, что если vlan явно добавлен в качестве члена магистрального порта, то vlan становится помеченным, даже если он явно настроен как собственный vlan. Есть несколько документов, объясняющих это поведение от Juniper.
—
АПА,
Спасибо! У меня нет переключателей можжевельника (только ns25 fw, в домашней коллекции), спросил это просто из любопытства)
—
pyatka
show ethernet-switching interfaces xe-5/1/0
.