У нас есть Toyota Corolla 2014 года с пробегом чуть менее 30 000 миль. Несколько месяцев назад некоторые дорожные обломки привели к проколу шины (задняя пассажирская сторона). Мы отремонтировали шину, но обнаружили, что они подключили ее и не исправили, как мы думали. Так как он действительно пропускает воздух, когда становится очень холодно, мы пошли в другой магазин, чтобы посмотреть, смогут ли они заменить пробку патчем, и сказали, что мы должны заменить всю шину.
Механик настаивает на том, что нам нужно заменить только одну шину, говоря, что она только задняя, а другая шина имеет минимальный износ. Я знаю, что обычно вы должны менять шины через 4 с или, по крайней мере, за 2 с на одной оси. Шины - первенство MXV4 , у которого есть гарантия 60 км.
В 30 км, я предполагаю, что шины не могут быть как новые, даже если автомобиль только для поездок на работу. Я также обеспокоен тем, как это влияет на синхронизацию с будущими изменениями шин для других шин. Я предпочел бы изменить оба и сохранить заднюю часть водителя в качестве полной запасной части, а не полагаться на пончик. Я был готов заплатить за большее количество шин + обслуживание, поэтому я предполагаю, что если механик пытается отговорить меня от этого, у него есть веская причина (почему он не хочет зарабатывать больше денег?)
Есть ли обоснованность его точке зрения? Или я должен настаивать на том, чтобы дать ему больше денег?
Изменить: запасная шина того же типа / размера, что и стандартные шины на других 3.