Нет, нет аналога. Турбо используется, потому что двигатели внутреннего сгорания по своей сути неэффективны: они преобразуют химическую энергию в механическую энергию, используя неуклюжий обход через тепло . К сожалению, тепло в значительной степени является наихудшим из возможных способов накопления энергии: по законам термодинамики вы можете преобразовать ее в другие виды энергии, только увеличив энтропию. Если вы сделаете физику, вы обнаружите, что максимальная эффективность - это эффективность Карно
η = 1 - T C / T H
где T C и T H - точки холодной и горячей температуры цикла двигателя, то есть окружающий воздух в зависимости от температуры сгорания. Обратите внимание, что доля приближается к нулю при повышении T H * , т. Е. Потери могут быть достаточно малыми, если горение происходит при высокой температуре. Но вы не можете сделать температуру бесконечно высокой, и поэтому часть энергии неизбежно теряется.
Вы можете рассматривать турбокомпрессор как устройство, которое возвращает некоторую часть потерянной энергии † или, более конкретно, вы можете просто рассматривать его как средство повышения рабочего давления и, следовательно, температуры, и, таким образом, несколько уменьшая потери. В любом случае, турбонагнетатель - это всего лишь средство решения проблемы, связанной с неэффективностью двигателя внутреннего сгорания . (На практике вы не найдете двигатель с КПД выше 30%.)
Там нет необходимости делать это для электродвигателя - потому что они эффективны! Они преобразуют электрическую энергию в механическую с помощью магнитных полей, и этот процесс намного лучше контролируется. Вы можете приблизиться к 100% эффективности без необходимости иметь какую-либо температуру или около того приближаться к бесконечности.
Несомненно, есть некоторые небольшие потери в электрическом сопротивлении медных обмоток, вихревых токах и трении подшипников, но они могут быть очень малы с помощью точной конструкции.
Во всяком случае, имеет смысл поискать турбо-аналог для батарей , потому что это на самом деле слабая часть электромобиля с точки зрения эффективности. Возможно, имело бы смысл прибегнуть к какой-то утилизации тепла.
* В случае , если заметить , что потеря также обращается в нуль , если T C становится нулевой : правильная, но там не так много вы можете сделать о T C . Охлаждение воздуха ниже температуры окружающей среды потребует гигантского холодильника, который, конечно, в целом просто потратит еще больше энергии. Охлаждение после нагнетателя имеет смысл, поскольку здесь температура уже выше, чем температура окружающей среды, то есть это можно сделать пассивно.
† В конце концов, «извлечение ненужной энергии» является спорным: вы всегда можете рассматривать двигатель и турбо вместе как один термодинамический двигатель, и его общая эффективность не может быть лучше, чем у Carnot.