Реально, насколько я могу ожидать улучшения облачных фар путем полировки?


9

Линзы фар на моем автомобиле (Ford F-150 2001 года) облачны, и, вероятно, в результате, фары не очень эффективны. (Я могу опубликовать фото, если хотите.)

Я купил набор для полировки (Mother NuLens) и использовал его по назначению. Облачность немного улучшилась, но все еще довольно плохо.

Из других вопросов, представленных на этом сайте, следующим шагом является атака линз с помощью наждачной бумаги различных сортов и окончательная полировка. Учитывая мой общий уровень автомобильной некомпетентности, я предполагаю, что это займет у меня по крайней мере пару часов (включая обратную поездку в магазин, когда я неизбежно обнаружу, что купил неправильный вид наждачной бумаги или недостаточно). Материалы также будут стоить чего-то, и я не упускаю из виду возможность того, что я сильно испорчу и непоправимо поцарапаю или тресну линзы, повреду краску или просто сожгу грузовик до шасси.

Поэтому, прежде чем я начну, я надеюсь понять, каких результатов я могу ожидать от моей проблемы. Если я сделаю все правильно (далеко от безопасного предположения), должен ли я в конечном итоге получить блестящие, новые линзы фар, выставочные залы, и, наконец, смогу начать ослеплять водителей на противоположной полосе? Или в лучшем случае незначительное улучшение четкости и яркости?

Потому что, если я действительно не могу ожидать, что полировка будет иметь довольно существенное значение, я бы лучше сохранил себе запястный туннель и просто получил новый набор линз (даже если это означает замену всей сборки фары), возможно, со свалки.

Нечто похожее на фотографии «до и после» было бы замечательно, если бы они исходили от реального человека, а не от продавца комплектов полировочных комплектов.

(Это связано с новыми линзами фар, но немного по-другому.)

Ответы:


16

Процесс, который вы описываете, ОЧЕНЬ знаком мне - я делаю это время от времени для людей. Разница ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЗНАЧИТЕЛЬНА ... и, в лучшем случае, на каждую фару у вас уйдет пять минут фактической работы - она ​​действительно довольно минимальна, а убывающая отдача ОЧЕНЬ быстро.

ВСЕГДА ВЛАДЕЛЕЦ. НЕ сухой песок. Начните с не менее чем 600 # наждачной бумаги, остановитесь не менее чем # 2000. Вы можете шаг 600-1000-1500-2000. Дайте линзам высохнуть. Если они еще не очень впечатляющие, дайте им дозу автомобильного "средства для удаления вихря" для хорошей меры. В завершение добавьте хороший, не содержащий силикона, 100% карнаубский воск, пасту (мясной, джонсоновский или некоторые виды черепах). Пусть ЭТО настроено, сними. Выглядит мокрым :)


2
Я только что прошел процесс, очень похожий на этот. Мой последний шаг был своего рода спреем для прозрачного покрытия, чтобы дать линзам некоторую защиту от ультрафиолетового излучения (а не воска). В общем, фары, возраст которых составляет 150 тысяч миль, внезапно выглядели совершенно новыми.
Боб Кросс

Огромное спасибо. Под «мокрым песком» вы подразумеваете использование воды или какой-либо другой жидкости?
Нейт Элдредж

1
Да, защита от ультрафиолетового излучения, о которой говорит @BobCross, продлится намного дольше, чем воск, хотя оба они защищают от ультрафиолета. Не пропустите этот последний шаг покрытия вашей фары, так как она снова запотевает. Чтобы намочить песок, используйте влажную / сухую наждачную бумагу (обычно черный / серый лист) и воду. Когда вы зашлифуете, вода станет молочной.
Pᴀᴜʟsᴛᴇʀ2

Еще раз спасибо за ответ - я попробовал это, и это работало довольно хорошо. Я добавил еще один ответ с деталями.
Нейт Элдредж,

Для других, читающих этот вопрос, стоит отметить, что этот процесс будет работать только в том случае, если повреждение объектива находится снаружи. Если у вас есть какие-либо повреждения внутри линзы, никакая полировка не исправит это, и вам придется заменить его.
cscracker

4

Я последовал совету TDHofstetter (частично) и теперь могу сообщить, что он действительно довольно эффективен. Я отшлифовал влажным наждачной бумагой с зернистостью 600, 1200 и 2000 (в моем местном хозяйственном магазине ничего не было между ними или лучше) Это убрало желтую окраску и оставило линзы гладкими на ощупь, но все же немного мутными. Затем я нанес лак Mother NuLens с помощью губки на электрическую дрель, а затем полировал полотенце из микрофибры. Это сделало их значительно понятнее. Я не пробовал никакого дополнительного воска или отделки.

Я бы не сказал, что они «хороши как новенькие», но светоотдача значительно улучшена. По моим личным стандартам они прошли путь от «маргинальных для ночной езды» до «совершенно приемлемых».

Я взял это довольно медленно и неуверенно, так как у меня мало опыта работы с автомобилем, но я все же закончил менее чем за час, включая настройку, склейку линз, очистку и т. Д. Шкурка наждачной бумаги стоила 15 долларов, и у меня осталось много.

Материнский лак утверждает, что обеспечивает защиту от ультрафиолета. Мы увидим. Тем не менее, даже если это нужно время от времени переделывать, это достаточно простая работа, которая, на мой взгляд, все же имеет для меня больший смысл, чем замена линз, особенно на старом автомобиле, подобном этому.


1
переделывать его время от времени не рекомендуется, так как вы в основном удаляете пластик из сборки фары, со временем он становится все тоньше и тоньше и даже может деформироваться из-за тепла от фар / солнца, сделайте это один раз и защитите его прозрачным покрытием или любой другой защитный материал
Nilabja

-1

Наиболее реалистичным ответом на это все более распространенное запотевание является установка новых фар или линз, если они доступны отдельно для вашего автомобиля. Проблемы могут и действительно возникают с диаграммой направленности и бликами фар. Просто нереально ожидать, что отполированная линза из современного пластика будет иметь ту же производительность, что и новая. В Великобритании «запотевшие» автомобильные фары попадают в мусорное ведро, если они не проходят ежегодную проверку. Стоимость замены может быть значительно снижена за счет вторичных замен.


5
Ты шутишь, что ли? Вы бы взяли с клиентов более 500 долларов (или больше), чтобы заменить фары, когда метод мокрого песка ПОЛНОСТЬЮ жизнеспособен? Требуется только 15 минут работы (максимум) с каждой стороны, чтобы получить эти результаты. В прошлый раз, когда я проверял, затраты на полчаса намного дешевле, чем замена. Похоже, как механики относятся к неосведомленным женщинам, когда они хотят воспользоваться ситуацией, или магазин просто ленив.
Pᴀᴜʟsᴛᴇʀ2

Например, рыночные фары для «Мерседесов» будут стоить около 65 фунтов стерлингов, что соответствует полчаса с каждой стороны по 90 фунтов стерлингов, + 20% налога. В пересчете на доллары, 500 долларов звучит примерно так. В Великобритании, чтобы пройти свое ежегодное испытание, фара должна давать определенную диаграмму направленности. Дифференц-компании опробовали всевозможные средства с очень плохими результатами. (В мире столько же незнающих мужчин, сколько и женщин, и для магазина было бы самоубийством сорвать репутацию.)
Аллан Осборн

1
Спасибо за Ваш ответ. В конце концов я решил пойти по пути полировки, и, как я написал в своем ответе, это было дешево и относительно легко сделать самому, и результаты мне кажутся довольно хорошими. (Вокруг здесь нет требования официального осмотра.) Похоже, что для этого грузовика можно приобрести комплекты передних фар по цене 70 долларов США за пару, но стоимость установки может быть значительной. Учитывая возраст автомобиля, ремонт показался более подходящим, чем замена, даже если результаты были не такими хорошими.
Нейт Элдредж,
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.