Одностраничная проверка или нет Одностраничная проверка

Я заметил, что многие сайты заменяют стандартную проверку OnePage сторонними модулями.

Две замены, с которыми я знаком, это OneStep и CheckItOut.

Исходя из моего личного мнения, я считаю, что сторонние заказы не стоят лишних хлопот, которые они приносят, главным образом в расширении их функциональности.

Почему некоторые так заинтересованы в замене OnePage? Что в этом плохого?

Ранее я реализовал многостраничную проверку на Magento, и, честно говоря, она оказалась более трудной, чем она того стоила. Я полагаю, что это во многом зависит от того, сколько функциональных возможностей необходимо изменить в альтернативной кассе (и использует ли она какой-либо из существующих одностраничных кодов оформления). Лично я всегда был бы за то, чтобы оформить заказ как можно более ванильно, так как он сводит обновления к минимуму. Оформить заказ, пожалуй, самая важная часть сайта, поэтому вам нужно убедиться, что он максимально надежный, и для меня предпочтительным способом является использование одностраничной проверки по умолчанию.

Это стало своего рода стандартом для реализации OneStepCheckout поверх стандартной страницы Magento.

Я не думаю, что OneStepCheckout лучше. В некоторых тестах, которые я делал, проверка по умолчанию на одной странице превосходит OneStep с точки зрения коэффициента конверсии, в некоторых случаях это наоборот.

В 2012 году было проведено несколько обширных исследований юзабилити для этих проверок, и кажется, что само количество шагов не является проблематичной частью. Вы можете прочитать больше об этих исследованиях здесь .

Единственная серьезная проблема одностраничной проверки Magento состоит в том, что пользователи воспринимают ее как отдельные страницы, таким образом, иногда нажимая кнопку «Назад», чтобы перейти к предыдущему шагу, который переносит их в корзину вместо предыдущего шага. Вы можете увидеть это поведение, если вы отслеживаете воронку через Google Analytics, и многие пользователи возвращаются в корзину с разных этапов оформления одной страницы. Если эта проблема исправлена ​​(включите функциональность кнопки «Назад» во время оформления одной страницы), я уверен, что вы превзойдете любое расширение OnePageCheckout.

Прежде всего, я действительно надеюсь, что этот вопрос не предназначен для продвижения ни двух упомянутых вами расширений, ни более дешевых альтернатив. Если это так, он должен быть закрыт.

Тот факт, что «каждый» заменяет OPC, немного преувеличен.

Причиной этого может быть тот факт, что упрощенный макет страницы оформления заказа может повысить коэффициент конверсии. Однако этот факт сомнителен и может не стоить тратить $ 500 + (есть более дешевые расширения OSC, но только 2 расширения, которые вы упомянули в своем вопросе, являются надежными).

Почему некоторые так заинтересованы в замене OnePage?

Ответ прост. Это попытка уменьшить выход кассовой воронки и увеличить конверсию.

Но как вы пришли к выводу, что важен сам процесс оформления заказа, а не ваши методы доставки / цены, обязательные поля и т. Д.

Выбор кассы не является вашим решением - ваш клиент решает, ну, они этого не знают, но косвенно.

Если бы вам нужно было измерить воронку цели проверки и проанализировать потери - вы могли бы начать строить картину того, где и что вызывало проблемы.

В стандартной версии Magento One Page Checkout («Аккордеон») нет ничего плохого - она ​​работает так, как должна. Но его уместность для каждого магазина - вот что под вопросом.

• Ваш целевой рынок имеет ограниченное терпение?
• Нужно ли оформлять заказ как «проще» или «короче», чтобы заинтересовать людей?
• Возможно, вы пытаетесь удовлетворить тех, кто знаком с Ebay или Amazon, чтобы имитировать похожий внешний вид?
• Вы пытаетесь уменьшить путаницу / повысить удобство использования на протяжении всего процесса?

и так далее

Исходя из моего личного мнения, я считаю, что сторонние заказы не стоят лишних хлопот, которые они приносят, главным образом в расширении их функциональности.

Возможно, вы либо выбрали их по неправильной причине, либо не достаточно A | B проверили процесс проверки с альтернативными методами, чтобы найти правильное решение. В данной ситуации для данного магазина альтернативный вариант OPC может значительно увеличить конверсию.

Но вам не нужно устанавливать стороннее расширение, чтобы изменить внешний вид процесса оформления заказа. Простые изменения CSS могут существенно повлиять на ход и внешний вид оформления заказа без ущерба для возможности обновления.

Что может быть подходящим для ваших продуктов и клиентов, конечно, не применимо ни к кому другому

В OnePageCheckout нет ничего плохого, однако мой личный опыт использования магазина Magento заключается в том, что я предпочитаю проверять использование OneStepCheckout из-за его простоты, и он показывает вам каждый шаг, который вы должны сделать в одном представлении.

Для популярных магазинов я бы сказал, что это большой плюс, и OneStepCheckout более настраиваем, чем OnePageCheckout. Все сводится к личному опыту и мнениям.

Нет ничего плохого в том, чтобы просто придерживаться одной страницы оформления заказа.

@ toni-anicic дает некоторые из лучших идей здесь. Восприятие пользователей является важным ключом к тому, насколько хорошо конвертируется касса. Являются ли модули проверки OneStep окончательным решением? Едва. Оправдывают ли это (часто значительные) дополнительные затраты на разработку / обслуживание? Ваш нижний доллар, а не мой ... вы решаете. Есть ли лучшие решения, многие из которых, возможно, еще не разработаны? Определенно.

«Лучший» процесс оформления заказа во многом зависит от глубины ваших карманов или вашей готовности улучшить процесс другими способами. Предварительно созданное решение может быть «лучшим» для небольшого локального сайта, продающего куки с небольшим бюджетом. Полностью настроенное и тщательно протестированное, уникальное и привлекательное решение, вероятно, будет работать лучше при значительно увеличенной стоимости.