Eye-Fi против Transcend: Какая карта обеспечивает более точную геотаггинг?

На рынке карт памяти Wi-Fi есть две ведущие компании.

Я хотел бы знать, как они сравниваются с точки зрения точных данных геотеггинга сделанных фотографий, особенно при поездках по сельской местности (вдали от городов) или в странах Северной Африки.

Насколько я знаю, карты Eye-Fi должны находиться в пределах как минимум двух точек доступа Wi-Fi, и эти устройства должны быть «известны» в базе данных Google WPS. Геотеггинг происходит во время процесса загрузки на серверы, и невозможно повторить это после загрузки фотографий.

Исходя из вышеизложенного, как карты Transcend сравниваются с Eye-Fi Mobi Pro с точки зрения точности геолокации (исходя из технических характеристик последних моделей)? Они равны?

Мне кажется, что последние поколения SD-карт вообще не предлагают геотегирование. (См. С отсутствием геотегирования в спецификациях продуктов.) В настоящее время обычным способом, по-видимому, является автоматическое подключение карты к смартфону и использование служб определения местоположения телефонов. Таким образом, ваши теги будут точно такими же точными, как и служба определения местоположения ваших телефонов.

Этот блоггер, например, рассматривает новую SD-карту Eye-Fi:

Одно приятное прикосновение - вы можете указать приложению Eyefi Mobi использовать GPS вашего телефона для отслеживания вашего местоположения во время съемки, а затем использовать это для геотегирования ваших изображений.

Источник Блог о Eye-Fi

Точность гражданского GPS без поддержки определения местоположения Wi-Fi, как это будет, вероятно, в сельской местности, описана, например, здесь, на информационном сайте правительства США.