Smart Deadbolt без мотора - доступ только для чтения


10

У меня есть некоторые потребности

  • Я хотел бы спросить мой дом Google, заблокирована ли моя входная дверь.
  • Я не хочу, чтобы моя главная страница Google открывала входную дверь.
  • Я даже не хочу, чтобы моя входная дверь была открыта дистанционно.
  • IoT и отпирание моей двери не должны смешиваться.

Существует ли засов, доступный только для чтения, или все моторы умных замков оборудованы для того, чтобы их можно было открывать дистанционно?


2
Интересный вопрос. Хотя я не знаю, существует ли такая вещь, было бы относительно легко спроектировать что-то, что могло бы обнаружить присутствие любого старого мертвого рычага или через постоянный электрический ток, протекающий через него, или посредством обнаружения металла в области, где мертвый болт будет сидеть, когда он заперт.
anonymous2


Если не требуется автоматизировать требуемый механизм блокировки, то искомое устройство, вероятно, является не «умным замком», а скорее датчиком домашней безопасности .
Крис Страттон

Ответы:


5

К сожалению, обычные умные замки на рынке - все, насколько мне известно, открывают и вашу дверь. Как указала Аврора, многие из них в настоящее время не допускают разблокировку с помощью голосовой активации через Google Home или Amazon Alexa. Не все замки такие умные.

Однако есть и хорошие новости. Крепежи только для чтения не являются чем-то новым. Каждая система безопасности имеет такие, и вы можете купить даже детали довольно легко, например, здесь . Сложнее будет интегрировать его с Google Home. Я думаю, в некотором смысле вам нужно будет использовать либо довольно дорогое решение для обеспечения безопасности и убедиться, что оно имеет надлежащий API, либо создать его самостоятельно. Если вы создадите это самостоятельно, я бы предложил что-то вроде того, что я связал. Вы можете решить, используете ли вы какое-нибудь проводное решение (например, 1-Wire для Raspberry. Беспроводное решение, вероятно, будет похоже на небольшой контроллер с поддержкой WiFi (возможно, это ).


Возможно, стоит также отметить, что многие умные блокировки на рынке не позволяют разблокировать через Alexa / Google Home (удовлетворяя первым двум пунктам). Это сделано для того, чтобы избежать таких неприятных инцидентов, как этот, когда злоумышленники смогли открыть дверь, просто крикнув команду Сири, даже если они находились снаружи.
Aurora0001

@ Aurora0001 Несколько забавно, но, если честно, меня больше беспокоит дистанционная разблокировка. Любой дурак возле моего дома может проникнуть, разбив окно. Если кто-то обнаружит, что он может открыть мою дверь удаленно с помощью сканирования портов или задней двери в мою систему (скажем, я случайно установил какое-то странное программное обеспечение), он может не только получить в мой дом, но я становлюсь интригующей целью, потому что они могут войти без особой суеты (похоже, что они принадлежат), и они знают, что я достаточно богат, чтобы делать такие вещи, как потратить 200 долларов на дверной замок.
Сидни

@ Хелмар Эй, это выглядит великолепно! Я не думал заглядывать в сектор безопасности предприятия. Конечно, это корпоративные цены, но это дает мне начало. Спасибо!
Сидни

@ Сидни, может быть, есть еще несколько вариантов по потребительской цене. По общему признанию у меня не было времени, чтобы должным образом разыскать тех.
Helmar

2
@ Хелмар Нет проблем, ты указал мне правильное направление. Если я что-то найду, я отправлю сюда сюда для будущих пользователей. :)
Сидни

7

Опираясь на ответ Хельмара, я бы предложил решение «сделай сам»: миниатюрный геркон и засов с магнитом / магнитом.

Проверьте, есть ли место для миниатюрного герконового щитка на ударной пластине с полностью выдвинутым ригелем. Эти переключатели поставляются в упаковках диаметром всего 2 мм и длиной около 10,15 мм. Так как они на самом деле поставляются со стеклянным корпусом, вам нужно убедиться, что засов на самом деле не нажимает на переключатель. В зависимости от конструкции удара плиты и дверной рамы можно было бы увеличить доступное пространство (не ставя под угрозу механическую прочность ударной пластины, хотя).

Проверьте, можно ли намагничить засов, то есть следуйте эзотерическим процедурам, описанным здесь: «Потирание металла сильным магнитом» . Проверьте, действительно ли ригель приводит в действие переключатель, если он правильно выровнен. Альтернатива в случае сбоя намагничивания: приклеить магнит к наконечнику засова.

Закрепите геркон где-нибудь внутри ударной пластины и протяните два провода к микроконтроллеру, подобному IoT, например, ESP8266 или аналогичному.

Общая стоимость <5 $, но вполне может занять день или два, чтобы построить.


Привет! Неплохо! Я мог бы пойти с этим (мой поиск недорогих методов обнаружения почти ничего не дал). Для вашего предложения о магните, то, что приходит на ум, будет использовать чпу или аналогичный метод для создания небольшой канавки (недостаточно, чтобы поставить под угрозу безопасность засова) в конце засова для удержания магнита с суперклеем, если недостаточно места для непосредственного прикрепления к концу засова.
Сидни

Подойдет ли этот «датчик сухого контакта» для подключения гипотетического геркона?
Сидни

4

Поэтому после прочтения превосходных ответов Хелмар и Ганимы я удвоился и провел небольшое исследование. После небольшой работы и исследований я нашел следующее решение. Изображения доступны здесь, в альбоме Imgur.

  1. Приобретите геркон скрытого монтажа и датчик сухого контакта z-wave у Amazon

  2. Просверлите отверстие в задней части полости засова, чтобы установить геркон скрытого монтажа

  3. Протяните провода через боковую крышку корпуса

  4. Просверлите небольшую полость в самом засове и поместите в нее магнит (я использовал шар-болт)

  5. Подключите геркон к датчику сухих контактов

  6. Ударьте дверь корпусом вместе

  7. Используйте упаковочную ленту или клей, чтобы закрепить магнит в засове.



Вот Это Да! Спасибо за обмен, рад, что идея сработала так хорошо.
Ганима
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.