Является ли Bluetooth достаточно хорошим протоколом для маяков «потерял мои ключи»?

Маяки Bluetooth для локализации потерянных объектов начинают распространяться . Вы можете найти их, используя приложение на своем смартфоне (да, и создать учетную запись, поделиться на Facebook вашими объектами, ...) с более близкой / дальнейшей логикой.

Я попробовал один, но однажды мои ключи оказались в моей машине, которая отсутствовала у меня дома, поэтому обнаружение маяка на моем столе не сработало.

Мне было интересно, является ли Bluetooth хорошим протоколом для определения местоположения объектов дома , особенно для многочисленных препятствий и на улице. Другие возможные сети могут быть:

• Wi-Fi: вы можете найти людей с Wi-Fi , но я знаю, что это очень жадный до энергии
• Z-Wave и другие: может быть мощность сигнала, но надежна ли она?
• LoRa : производитель маяков начал работать над этим , но, как я слышал, он не достаточно распространен и все еще запатентован
• RFID и пассивные метки: читатель вполне доступный, хороший кандидат

Так стоит ли нам использовать маяки BT или другие протоколы могут быть более надежными, особенно для домашнего использования?

По сути, проблема заключается в приемниках и мощности.

Маяк типа «найди мои ключи» должен быть достаточно маленьким, чтобы прикрепить его к цепочке для ключей, и вам, вероятно, не нужно регулярно заряжать маяк (вы не потеряете свои ключи, если они всегда находятся в зарядном устройстве) так что требует либо:

• пассивная технология без батареи.
• активная технология работы от батареи, которая является чрезвычайно энергоэффективной и не требует подзарядки / замены батареи в течение месяцев или предпочтительно лет.

Тогда вам также понадобится приемник для определения местоположения маяка, а в случае пассивной технологии вам также понадобится передатчик для питания и активации маяка. Варианты для приемников / передатчиков:

• выделенный и / или собственный приемник, который позволяет производителю выбирать оптимизированные частоты, протоколы и технологии, но это означает, что вам нужно вывести этот приемник, когда вам нужно будет найти ключи.
• используйте смартфон, который вы уже носите в качестве приемника. Это делает решение намного дешевле, вам нужно только купить маяки, но при этом ограничить производителя маяков технологиями, частотами и протоколами, которые обычно применяются на смартфонах.

Преимущество пассивных маяков заключается в том, что они, вероятно, будут достаточно надежными и дешевыми в изготовлении, а затраты заключаются в комбинации передатчик / приемник, которая работает на разумном расстоянии. Скорее всего , вы будете нуждаться в устройстве специального назначения , чтобы взять на себя роль tranmitter / приемник , как смартфоны в настоящее время поддерживают только NFC в качестве пассивного питания протокола, рядом -field связи с рядом пару см.
Примером, который работает на значительных расстояниях, могут служить маяки и приемники Recco, предназначенные для поиска людей, захороненных лавинами.

Для активных маяков основной проблемой является энергопотребление. Как вы перечислили, существует ряд различных протоколов и решений с низким энергопотреблением и низким энергопотреблением, но, поскольку кажется, что на самом деле никто не хочет зависеть от отдельных приемников, он предпочел бы эффективно использовать смартфон, то есть Bluetooth или WiFi.
Поскольку в настоящее время телефоны могут быть подключены только к одной сети Wi-Fi одновременно, а при работе в качестве точки доступа вообще не может быть подключена к другой сети Wi-Fi, это, вероятно, не самый желательный протокол.
С другой стороны, с Bluetooth 4 и выше можно одновременно подключать большое количество устройств, и этот стандарт также поставляется с вариантом Bluetooth с низким энергопотреблением . Вы также получаете разумное расстояние от Bluetooth.

Так стоит ли нам использовать маяки BT или другие протоколы могут быть более надежными, особенно для домашнего использования?

В итоге: если вы не хотите использовать определенный приемник для поиска маяка, Bluetooth Low Energy - лучший выбор.

Это необычный случай использования, когда требуемая пропускная способность действительно мала - дальность и низкая мощность являются движущими факторами. Это указывает в направлении узкополосного протокола с низкой скоростью передачи данных (или, возможно, протокола с использованием расширяющего кода, такого как GPS).

Поиск дальнего радиуса действия через стены и т. Д. Также подразумевает низкую РЧ-частоту, 433 МГц, вероятно, будет лучше, чем 2,5 ГГц.

Один из недостатков стандартных протоколов заключается в том, что они предназначены для обнаружения ошибок при передаче (когда их невозможно исправить) и отбрасывания данных. Фактически, вы хотите использовать, возможно, 100 бит данных, и можете принять потерю 10 в шуме. В целом, я думаю, у вас больше шансов сделать хороший дизайн, если вы решите разработать собственный протокол с низкой скоростью передачи битов и оптимизированным диапазоном.

Возможно, это непрактичное решение, но о нем стоит знать.

Я хотел бы сказать, что да, Bluetooth является хорошим кандидатом для позиционирования в помещении .

Конечно, в зависимости от того, насколько хорошее позиционирование вы хотите.

Если над вашим домом разбросаны маяки Bluetooth, вероятно, это будет так же просто, как позиционирование соты - маяк, который последний раз видел вашу цепочку для ключей, будет в той же комнате, что и цепочка для ключей. С одним маяком на комнату будет легко узнать, где он находится.

На самом деле существует довольно много решений для позиционирования внутри помещений, основанных на Bluetooth.

Если вы опытный тинкер, вы можете рассмотреть решение Goufalite.

Лично я думаю, что рыночные силы заставляют коммерчески доступные решения быть лучшими, какими они могут быть в настоящее время, но не стесняйтесь продолжать поиск в Google для ответа на ваш вопрос.

Что касается некоторых технологий, которые вы упоминаете:

• Bluetooth - безусловно, самое распространенное приложение в этой области. Бритва Оккама заставит нас поверить, что для этого есть веские технические и коммерческие причины.
• Wi-Fi - вы говорите, энергозатраты. НО, если вы используете эту энергию только при поиске потерянного предмета, это действительно серьезное соображение
• Считыватели RFID и пассивные страницы, как вы говорите, дешевы - примерно до двух дюймов, а затем все становится дороже.
• Я ничего не знаю о Z-wave или LoRa, но вы, кажется, не заинтересованы в них, так что, кроме процесса устранения, это может показаться либо rBT, либо Wi-Fi.

Одна вещь, которую вы не проясните, является ли вы решение о создании решения, или только хотите купить.

Мой ответ не на ваш вопрос, а на проблему, которая его породила. Поменяйте свой взгляд на это. Вместо «Я потерял свои ключи и мне нужно их найти», найдите решение, которое сообщит вам, когда ваши ключи находятся вне диапазона. Они вездесущи и дешевы, и поиск в Google остается в качестве упражнения для читателя.

Для больших расстояний я бы порекомендовал вам искать устройство, которое использует радиоволны вместо Bluetooth, но предупреждаю, они немного громоздкие, и я не на 100%, если они делают их специально для ключей, но я знаю много Из более новых трекеров для домашних животных используются радиоволновые технологии, такие как трекер для животных "Findster".

Если вы настаиваете на использовании чего-то, основанного на Bluetooth, то я бы использовал трекер Bluetooth с функцией краудсорсинга, такой как Raven Key Finder, который также является низкоэнергетическим трекером Bluetooth, но я думаю, что он использует Bluetooth 5.0, который может объяснить расширенный диапазон.