- а) Имеет ли клиент права на фотографию напрямую? Если клиент не владеет правами, тогда произведение искусства не может быть защищено авторским правом - это означает, что любая другая компания может свободно найти ту же фотографию и использовать ее. Это приводит к путанице с брендом и возможным проблемам из-за того, что конкуренты разбавляют бренд компании. Именно то, что вы не хотите для логотипа.
- б) Как выглядит фотография, когда логотип имеет размер 1 "? Логотипы необходимо воспроизводить при очень малых размерах. Брендинг должен учитывать это. Если при небольшом размере знак неясен или неразличим, то он не соответствует своему цель.
- в) Как выглядит логотип в очень больших размерах? Фотографии, основанные на растре, имеют ограничение на максимальный размер до появления битых пикселей. Если при очень больших размерах разрешение фотографии недостаточно высокое, вы можете обнаружить, что знак выглядит ужасно и передает очень плохое сообщение для бренда.
- г) Хорошо ли воспроизводится логотип в нескольких цветовых вариациях? Логотипы часто нужно воспроизводить в полном цвете, в оттенках серого, в сплошном черном цвете (без полутонов), а иногда и в точечном цвете. Достаточно ли контрастна фотография, чтобы быть четкой при воспроизведении в виде изображения в оттенках серого? Как фотография воспроизводится, когда только сплошной черный без полутонов? Это вообще возможно с фото?
- д) Нетехнические: каковы расы / возрасты моделей? Ориентируется ли компания на конкретную демографию, используя фотографии моделей, которые явно относятся к определенной группе? Очень легко оттолкнуть клиентов, используя общую фотографию людей. Если потенциальный клиент увидит фотографию группы белых людей в возрасте 20 лет, он может предположить, что продукт / услуга рассчитан на белых людей в возрасте 20 лет, и никогда не будет смотреть дальше. Использование людей в логотипе почти всегда очень плохо идея из - за этого.
В конце концов, то, что некоторые необразованные клиенты считают «логотипом», на самом деле является не чем иным, как изображением, которое они многократно используют с названием своей компании. В то время как это может обойти определение «логотип», оно часто больше похоже на «товарный вид», а не на «логотип».
Иногда вы можете рассказать клиенту более практичный логотип; иногда ты не можешь. Когда клиент непоколебим и настаивает на таком плохом изображении для «логотипа», на мой взгляд, это безнадежное дело. Их бизнес часто будет иметь некоторый недолгий первоначальный успех, а затем будет бороться, пока они не сдадутся и не изменят свой «логотип», или они будут цепляться за плохой имидж, пока бизнес не потерпит крах.
Хорошо продуманные, функциональные логотипы, как правило, состоят из универсальных элементов, которые работают одинаково для всех размеров и всех методов цветопередачи. Весь смысл логотипа должен быть последовательным. Фотографии никогда не бывают одинаковыми - подложка, усиление точек, методы воспроизведения - все изменится, как фотография будет воспроизводиться. Хотя фотография может хорошо воспроизводиться при относительно средних размерах в полноцветном режиме на конкретной подложке, в других случаях использования она часто не срабатывает. Когда вам нужно использовать логотип с фотографией размером с почтовую марку или сделать вывески, логотип полностью разваливается, делая его бесполезным.