Почему нет анимированных обложек альбомов?

В графическом дизайне я бы сказал, что немногие сферы были столь же дальновидными, как обложка альбома. Это коммерчески жизнеспособно, но часто без ограничений типичной корпоративной дизайнерской работы, позволяющей получить гораздо больше творческих свобод во имя искусства.

Здесь мы также можем увидеть некоторые из самых изобретательных технологических достижений в графическом дизайне. Раннее использование цифровых печатных машин, создание коллажей до того, как существует Photoshop, объединение иллюстраций и физического, 3D, вы называете это, и это было сделано.

В современную эпоху (2017 год на момент публикации) большинство альбомов являются цифровыми объектами. Они существуют в Spotify, Pandora, iTunes, Amazon и тому подобное. Они больше не компакт-диски в рукавах.

Тем не менее, кроме некоторых фанатских созданий старых альбомов, я не знаю ни одного, который бы использовал анимацию так, как некоторые компании сейчас делают со своими логотипами. Это похоже на прекрасную возможность для таких вещей, как Cinemagraphs, вернуть обложку альбома обратно в разговор.

Почему же тогда художники этого не делают? Это техническое ограничение? Просто воздержание от того, что всегда было сделано? Или что-то еще? ... Или это было сделано, и я просто не знаю?

Я могу видеть, что это, скорее всего, реализуется как использование VR, и, более вероятно, AR становится более распространенным.

Почему?

Виртуальная (и дополненная) реальность - это погружение.

Имея это в виду, музыкальные компании, вероятно, уже рассматривают способы сделать музыку более захватывающей, чтобы они могли захватить музыкальный рынок виртуальной реальности.

Их первым инстинктом, вероятно, будет 360 музыкальных клипов (или, что еще круче, музыкальных клипов, в которых вы можете прогуляться и посмотреть)

Тем не менее, будет действительно дорого делать 360 музыкальных клипов для каждой отдельной песни.

Итак, как вы можете заинтересовать людей остальными песнями, которые продает ваш лейбл?

Бонусный контент только для альбома

Прямо сейчас мы получаем это в форме бонусных песен.

В будущем, возможно, это будет сделано в виде эксклюзивной анимированной или интерактивной обложки альбома.

Вернемся к вашему вопросу.

Почему художники не делают этого?

• Желания к контенту пока нет (как и финансирование). Поскольку музыка считается «фоновым медиа» в настоящее время, этот удивительный дизайн не нужен. В прошлом музыка была скорее «передним медиа». Например, подумайте о семье, собравшейся вокруг радио, чтобы послушать шоу, или о группе друзей, болтающихся за проигрывателем. В будущем, если VR и AR подхватят что-то, визуальное сопровождение к музыке почти наверняка будет желательным. Для получения дополнительной информации о музыке в качестве фонового носителя, ознакомьтесь с этой статьей и этой .

Это техническое ограничение?

• Точно нет. Есть много художников, которые имеют возможность использовать cinemagraph для обложки альбома. Это скорее ограничение "потребностей пользователя".

Просто воздержаться от того, что всегда было сделано?

• На данный момент, да, это удержание. Медиа занимает много времени, чтобы сменить стиль, особенно если новый стиль требует дополнительных затрат. Например, я разговаривал с несколькими дизайнерами в компаниях, которые до недавнего времени отказывались менять тему своего сайта на адаптивную. Единственный способ, которым дизайнеры смогли окончательно убедить их измениться, - это указать, что «все это делают».
• Всякий раз, когда появляются новые дизайны, идеи, стили и т. Д., Они следуют «тенденции принятия» . Прямо сейчас, если мы видим какие-нибудь анимированные обложки альбомов, они производятся новаторами (обычно около 2,5% рынка). Посмотрите на график ниже. Я думаю, что это фантастический способ визуализировать, как эти новые тренды часто появляются на рынке и почему они так долго это делают.

Не совсем связанная, но все же интересная статья о «старых тенденциях дизайна».

Я думаю, что это просто инновация, которую никто особенно не хочет, не хочет платить или не хочет поддерживать.

Приложения в физическом мире Конечно, сделать это в физическом мире возможно, но пока у нас в руках не появятся очень дешевые, гибкие, надежные и маломощные дисплеи (думаю, однажды), этого не произойдет. Плюс физические продажи музыки, вероятно, к тому времени исчезнут.

Виртуальные приложения Конечно, поддерживать это практически «проще». Вот забавная функция Gizmodo 2014 года, где они сделали несколько анимированных обложек для существующих альбомов. Но чтобы сделать это оптом, потребовалось бы что-то, что никогда не появится на цифровой арене - стандартизированный формат и, по крайней мере, поддержка большинства от ведущих игроков в онлайн-музыкальной сфере ... Google Play Music, Amazon Prime, Spotify, Pandora. .. список можно продолжить

Все эти плееры, а также связанные с ними приложения для iOS и Android должны будут быть переоборудованы, чтобы соответствовать техническим требованиям, и я просто не думаю, что усилия, связанная с этим поддержка и затраты оправдывают новую функцию, о которой никто, кажется, не просит, или что - что более важно - поможет продать альбом.

Лучше они вкладывают эти деньги в музыкальные клипы, чтобы продать образ артиста, чем, по-видимому, довольно ограниченная область экрана и время исполнения обложки цифрового альбома.

Я считаю, что музыкальный мир движется в этом направлении, но это не ново и не очень нишевое. Я уже работал с некоторыми художниками, занимающимися именно этим .

Мой умозрительный взгляд на это - техническое ограничение. Если вы попробуете, вы, вероятно, сломаете много игроков и сайтов, которые не поддерживают анимированные форматы изображений, или неправильно отобразят их.

Нельзя сказать, что это не могло быть выполнено, но это похоже на нишу для начала. Если вы хотите исследовать творческое использование анимации для продвижения альбома или песни, музыкальное видео может показаться вам подходящим.

Прежде всего, все ваши подделки, диезеры, пандоры и амазонки должны будут согласиться на некоторую обработку типов анимированных файлов (я не говорю об унифицированном), а поскольку они существуют для того, чтобы зарабатывать деньги, они «любезно» попросят плату от Sony или кто-то, чтобы сделать это.

Деньги? - сказал исполнительный директор ВБ. Так что они просто позволяют делать бесплатные гифки из видео на Tumblr.

И на этом споры заканчиваются. Они тратят деньги на фильмы, которые называются видео. Им не нужно тратить ни копейки на небольшую движущуюся крышку, потому что

• А) ты слушаешь музыку и не заботишься о том, что Мак Хаммер исполняет свой танец в маленькой части экрана
• Б) Вы смотрите видео во время прослушивания указанной музыки.

Это просто не стоит денег.