Если вы придерживаетесь Mac, то покупка самого быстрого процессора и графического процессора, которые вы можете себе позволить, позволит вам получить часть / большую часть пути к желаемой скорости, но наличие большого количества оперативной памяти приведет к тому же (если не больше) разница. Скорость перехода с Mac с 8 ГБ ОЗУ на ту же машину с 32 ГБ ОЗУ (особенно при работе с Adobe) может быть удивительной. Также стоит учитывать скорость хранилища, если вы работаете с большими файлами и (надеюсь) регулярно их сохраняете, но большинство новых компьютеров Mac по умолчанию имеют SSD. Если нет, выберите опцию SSD. Adobe Illustrator (и Photoshop, Indesign и т. Д.) Очень жадны с оперативной памятью и очень неэффективны с размерами файлов, поэтому чем больше запас, тем лучше.
Я бы не рекомендовал никаких внешних графических процессоров, которые я когда-либо видел для Mac. Я работал в нескольких местах, где испытывали такие устройства, и увеличение скорости было незначительным, если вообще заметно. Программное обеспечение должно знать, как использовать дополнительную мощность, и (как и в случае с несколькими ядрами, которые не используются), программное обеспечение Adobe не является лучшим в этом, и Mac обычно не очень хорошо работают с внешними процессорами / графическими процессорами сторонних производителей. Кроме того, каждый дополнительный процессор - это еще одна вещь, которая может дать сбой! Я уверен, что кто-то скинется с комментарием, если их опыт отличается от моего ...
Теперь, если вы решите пойти по пути ПК / Windows, тогда правила будут совсем другими. Точно так же, как вы можете создать ПК, созданный специально для наилучшего игрового процесса, вы можете создать ПК специально для оптимальных целей иллюстратора / графического дизайна. Преимущество этого состоит в том, что вы можете вручную выбрать каждый компонент, чтобы он подходил наилучшим образом, заменить отдельные биты по мере появления лучших и использовать ваш существующий экран 4K. Вам придется провести много исследований, и вы, вероятно, в конечном итоге создадите что-то, что будет стоить примерно столько же (или даже больше), чем сопоставимый Mac, но вы могли бы создать чрезвычайно быстрый набор. Я не ожидаю этого (потому что не могу терпеть Windows), но я работал с людьми, которые клянутся своими рабочими станциями на ПК и настаивают на том, что компьютеры Mac утомительно медленны по сравнению.
Вернувшись в мир Apple, я всегда рекомендовал бы iMac поверх MacBook Pro для серьезной работы и определенно не рекомендовал бы Mac Mini. Даже если это обновляется, у них просто нет мускулов. Mac Pro в настоящее время страдает от того же пренебрежения обновлением - теперь есть более быстрые iMac!
Последний пункт; Если вы работаете с «очень большими» файлами, возможно, в ваш рабочий процесс могут быть внесены улучшения, которые могут снизить нагрузку на ваше оборудование. Например: работа с изображениями в низком разрешении до тех пор, пока файл не будет завершен для выпуска, разбиение проектов на составные части и объединение их по мере их утверждения, работа в виде контура и т. Д. Зависит от вашего конкретного варианта использования, но от всего, что снижает нагрузку на ваш техника может сэкономить много денег и времени в долгосрочной перспективе.
