ВСЕ КОПИИ КОГДА-ЛИБО ОК?


10

Я воссоздаю Лист персонажей для РПГ, но это может быть и форма. На оригинальном листе я замечаю, что весь текст написан заглавными буквами. Сначала я думал, что это в маленьких заглавных буквах, но это не так, это в полных столицах. Он имеет одинаковую высоту букв на всем протяжении. Это хороший или плохой пример дизайна? Все ли заглавные буквы должны использоваться для определенных типов заголовка?


2
«Должен» - это сильное слово. Нет причин не использовать titling font, и нет причины всегда использовать его. Это вопрос стиля. Для больших частей копии я нахожу все заглавные буквы трудными для чтения.
Горацио

4
Да. Но заглавные буквы никогда не должны использоваться!
e100

@ e100: определить заглавие Дело: writers.stackexchange.com/questions/4621/…
Лорен-Клир-Моника-Ипсум

@LaurenIpsum: То, что выглядит как старомодный американский газетный заголовок (или слишком длинные заголовки глав викторианского романа). Делая что-либо, кроме заглавных букв в первой букве, имена существительные и я давно устарели в Великобритании и Европе. Кроме германии конечно.
e100

1
@ e100 Yes. But Title Case Should Never Be UsedСогласен, это очень раздражает. Особенно, когда люди на YouTube и тому подобное делают это с каждым словом. тьфу
паддотк

Ответы:


11

Все заглавные буквы - это общий и всегда приемлемый параметр для заголовков, заголовков, главных заголовков и даже подзаголовков в некоторых случаях. Метки полей форм - это заголовки, а заглавные буквы работают нормально.

В вашем примере верхний регистр улучшает чистый вид формы, помогает успокоить страницу и создает четкие маленькие прямоугольники, которые помогают направлять взгляд. Было бы хорошо использовать регистр заголовков, но форма определенно выглядела бы более оживленной, и ярлыки теряли бы авторитет, который помогает придать странице упорядоченный вид, поэтому в этом случае я бы сказал, что выбор в верхнем регистре подходит. Обратите внимание на хороший выбор дизайнером размера и веса точки: достаточно маленький, чтобы не ограничивать пространство между правилами (фактически, размер строчной буквы / маленький размер), достаточно смелый, чтобы иметь авторитет.

Задание текста заглавными буквами передает важность или акцент, аналогично курсиву, полужирному шрифту и подчеркиванию. Это говорит, можно сказать, более громким голосом. Вот почему в столбцах с рекомендациями по нетикету вы увидите, что это называется чистым эквивалентом крика. (В те времена, когда были только ASCII, у нас не было мелкого текста, такого как жирный шрифт или курсив , поэтому SHOUTING был единственным практическим способом пометить всех галочкой.) Поэтому, пока вы не установите текст абзаца в верхнем регистре (или все маленькие заглавные буквы - тоже самое), нет ничего плохого в том, чтобы использовать их там, где вам нужен более сильный голос на странице.


9

Все шапки, конечно, в порядке. Ключ должен использовать их экономно, а не как норма. Используйте их для контраста.

Как текстовые заголовки? Это может сработать. Для настройки страниц романа? Избегайте этого.


4

Да, бывают случаи, когда все заглавные буквы приемлемы. Это инструмент, как и любой другой - то, как вы его используете, зависит только от вас, решая, работает он или нет.

Для меня я использую все заглавные буквы или заглавные буквы довольно редко, но когда я делаю это, обычно приходится учитывать межстрочный интервал, позволяющий мне использовать меньший разрыв, особенно если, скажем, у меня есть три строки текста, а в строке одна нет спусков, а в строке два. Я мог бы распределить его равномерно только по учету этих потомков, поэтому использование заглавных букв - способ обойти это.


4

Люди избегают заглавных букв, потому что это плохо для читабельности (легкое быстрое чтение). Родные читатели распознают слова как единицы параллельно с распознаванием букв, и использование всех заглавных букв (которые менее знакомы) нарушает это.

Итак, должны ли дизайнеры максимизировать читабельность? Обычно да, но иногда есть веские причины для тщательного компромисса.

Заглавные буквы обычно хороши для разборчивости (люди могут ясно и недвусмысленно видеть, что такое каждая буква), а иногда они на самом деле лучше разборчивы (например, при небольших размерах во многих шрифтах). Одним из примеров случая, когда выбор всех заглавных букв является законным хорошим дизайнерским решением, является случай, если у вас есть причина для принудительного чтения с более медленной и более трудоемкой работой. Одна из причин, по которой кто-то печатает что-то вроде PAY ATTENTION во всех столицах, кажется настолько очевидной, что он заставляет вас уделять немного больше внимания и тратить немного больше энергии на обработку текста - обычно это плохо, определенно не то, чтобы переусердствовать, но иногда полезно.

Другими возможными преимуществами являются контрастность и согласованность высоты, формы и цвета (цвет в типографском смысле означает эффект яркости или темноты, определяемый плотностью текста). Похоже, это является преимуществом использования заглавных букв в той форме, на которую вы ссылаетесь: идеально согласованные короткие линии надписей на этикетках будут резко и красиво контрастировать с предположительно смешанным регистром, непоследовательным рукописным шрифтом, написанным на печатных бланках.

Важно, чтобы при принятии любого решения о дизайне учитывалось, чем вы жертвуете (удобочитаемость), насколько важна сделка в этом случае (в некоторой степени, но не очень для односложных ярлыков) и что вы получаете (что зависит от контекст может быть небольшим усилением разборчивости, внимательности читателя, контраста, согласованности или вообще ничего не значить): и почему вы делаете этот компромисс в этом случае.


«иногда они на самом деле лучше читаются (например, при небольших размерах в некоторых шрифтах») - я думаю, что это действительно относится ко всем шрифтам, если текст достаточно мал. В этом примере, будет ли 5pt «FERUCHEMY» и т. д. читаемым в смешанном регистре?
e100

К вашему сведению, термин «Bouma» используется для обозначения общей формы слова. Существует давнее предположение, что использование смешанного падежа приводит к более уникальным бумам и, следовательно, помогает с чтением. Это, правда, вообще не было доказано, и больше всего повторяет рассказ о старых женах.
DA01

Разве «менее знакомые формы писем, поэтому они требуют немного больше обработки», являются прямым противоречием вашему утверждению о том, что они «действительно лучше читабельны?». Я думаю, что этот ответ выиграл бы от некоторых цитат.
Горацио

@ Horatio нет противоречия: это разница между читабельностью и разборчивостью. Сложнее быстро распознавать целые слова, но с меньшей вероятностью допускают ошибки в отдельных письмах, на которые вы обращаете непосредственное внимание.
user56reinstatemonica8

@horatio, что касается цитат, это что-то вроде сочетания типографии, психологии и опыта. Не могу точно вспомнить, что и откуда, но « Правильный выбор с помощью шрифта» - это хороший обзор, не несуразный, а в «Руководстве для студентов по когнитивной нейробиологии» есть хорошая глава по чтению и распознаванию слов и букв. Плюс некоторая интерпретация и различные другие статьи, которые я не помню.
user56reinstatemonica8
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.