Маки предпочтительнее ПК для работы с графическим программным обеспечением?

Извините за то, что я совершенно не информирован, но обычно это кажется творческим типом людей, то есть графические дизайнеры предпочитают компьютеры Mac вместо ПК для выполнения своих задач. Мне было интересно, почему это? Это потому, что программное обеспечение разработано специально для Mac?

В этом есть и эстетическая сторона. Я и всегда был пользователем ПК. Тем не менее, я все еще должен признать, что аппаратное обеспечение OS X и Mac всегда разрабатывалось лучше с эстетической точки зрения, чем Windows / PC.

Дизайнеры естественно тяготеют к красивым дизайнам. И так как мы все черпаем вдохновение в окружающей среде и воспринимаем влияние дизайна, с которым мы сталкиваемся, окружение красивой типографикой и стильными интерфейсами все время также может сделать вас лучшим дизайнером.

Культура Mac и бренд Apple также очень привлекательны для творческих личностей (музыкантов, художников, писателей и т. Д.) Из-за того, как Apple себя продвигает (например, кампания Think Different.). Конечно, не все это маркетинг. Mac преднамеренно обслуживают дизайнеров и художников, производят рабочие станции DCC высокого класса и развивают стратегическое партнерство в индустрии мультимедийного производства, чтобы убедиться, что ведущие инструменты были разработаны специально для Mac.

В дополнение к предустановленному (высококачественному) креативному программному обеспечению, Mac также исторически стали стандартом с лучшим распространением шрифтов, чем ПК. Также не повредило то, что Mac поставлялись с высококачественными дисплеями S-PVA или S-IPS вместо обычных дисплеев TN, которые поставляются с большинством ПК (это начинает меняться, когда Apple пытается обслуживать больше людей).

Когда вы видите, что Гитарный центр продает комплекты Pro Tools + Macbook Pro, а ваш университетский медиацентр полностью оборудован рабочими станциями Apple и 30-дюймовыми дисплеями Apple Cinema, то, что вы обязаны купить как музыкант / графический дизайнер / аниматор / и т. Д., Когда вы решите купить рабочую станцию?

Неудивительно, что, несмотря на эстетику, их стратегическое положение в индустрии цифровых медиа, привлекательность бренда, динамичность и простоту использования, большинство дизайнеров предпочитают просто оставить пару штук на Mac вместо создания собственного ПК для 20. -30% меньше.

Редактировать: ответ Littlemad напомнил мне о нескольких вещах:

• Для кросс-браузерного / платформенного тестирования вы, вероятно, должны приобрести Mac, поскольку Mac могут легко и легально запускать Windows, OS X и Linux, тогда как этого нельзя сказать о ПК.
• Следует отметить, что не все ЖК-дисплеи Apple являются S-IPS или S-PVA. Хотя высококачественные дисплеи Cinema по-прежнему используют S-IPS AFAIK, как и более крупные MBP.
• У них такая же политика BS, как и у большинства других продавцов ЖК-дисплеев - дисплей должен иметь более X битых / застрявших пикселей / субпикселей, чтобы считаться дефектными. Таким образом, вам все равно нужно купить дисплей стандарта ISO 13406-2 класса 1, чтобы убедиться, что ваш ЖК-дисплей не неисправен.

Графические дизайнеры предпочитают компьютеры Mac вместо ПК для выполнения своих задач. Мне было интересно, почему это?

Я думаю, что это обобщение опасно, но, похоже, это звучит правдоподобно для многих людей. Я думаю, что в этом есть много нюансов и истории, но все это сводится к очевидному. Графические дизайнеры ценят хороший дизайн.

Компьютеры Macintosh изначально были элегантными, простыми в использовании и интегрированными. По сравнению с другими компьютерами они, как правило, просто «уходят с вашего пути» и требуют меньше технических хлопот. Это относится к творческим типам, которые просто хотят использовать компьютер в качестве инструмента.

Исторически компьютеры Macintosh были в центре многих отраслей дизайна, практически изобретая Desktop Publishing, поэтому многое из этого - это просто "культура" дизайна и инерция отрасли.

Имейте в виду, что это все обобщение, и опасно судить о предпочтениях какого-либо конкретного человека. Есть много графических дизайнеров, которые используют другие инструменты и настолько же креативны, как и множество компьютеров, работающих на Mac.

Я не думаю, что в настоящее время это особенно верно в отношении Mac лучше, чем ПК для графического дизайна . Вам не нужно иметь Mac, чтобы быть графическим дизайнером. ПК и MAC имеют одинаковый потенциал в программном и аппаратном обеспечении. Я люблю и ненавижу оба, и использую оба для различных вещей.

В прошлом, когда 2 фактора заставили вас выбрать Mac:

• Были программы, предназначенные для дизайна, которые лучше обрабатывались на компьютере Apple. Особенно в полиграфическом секторе. Мы говорим об эпохе pre OSX
• Mac эстетика была и всегда была основным фактором в предоставлении, от программного обеспечения до оборудования. Кроме того, они всегда пытаются сыграть на «крутости» дизайна, думая, что что-то полезное может быть таким же красивым, и имело много программного обеспечения, например, лучший интерфейс в отношении Windows.

В настоящее время для меня есть только 2 фактора, которые заставят вас выбрать Mac

• Экран лучшего качества (даже если иногда это может быть проблемой для эффекта отражения или из-за того, что цвета в Mac немного белее).

• Лучшее отображение шрифтов (на веб-страницах).

Случайные личные соображения

Я все еще думаю, что для веб-дизайна лучше использовать ПК (потому что в противном случае вы не можете проверить плохую визуализацию шрифтов, или IE, если вы не установите эмулятор на Mac), и если вы также можете купить Mac, потому что это приятно видеть разница между ОС.

ПК дешевле, а программное обеспечение дешевле. Но вы можете найти больше несовместимости между деталями оборудования, чем с Mac. Вместо этого Mac хочет, чтобы вы покупали у них все аксессуары, а это стоило вам вдвое дороже.

Вирусов на обеих ОС, просто на ПК их гораздо больше, чем на Mac.

Мне нравится на Mac "поиск", я ненавижу, что вы не можете вырезать и вставлять, а только перетаскивать, чтобы вырезать что-то.

Windows легче взять вашу руку на систему ОС и взломать ее, на Mac есть более близкое и ограниченное программное обеспечение.

Лично я предпочитаю иметь PC Tower (где я могу легко открывать и менять оборудование, а также связываться с программным обеспечением) и ноутбук Mac (который обычно не открывается, и он обладает большей долговечностью в аккумуляторе и легче, чем версия для ПК ).

Возможно, у пользователя Mac будет лучшее мнение, но со стороны кажется, что Mac более последовательно обеспечивают высокое качество. Аппаратное обеспечение чертовски привлекательно, а ОС (из ограниченного опыта) более последовательна, предоставляя вам необходимую информацию и скрывая информацию, которую вы не делаете (хотя Windows 7 была огромным улучшением, Microsoft). Аппаратное и программное обеспечение ощущается как единое целое, что крайне редко встречается в мире Windows.

Эти вещи особенно придают Mac стиль, похожий на наркотики для художественных произведений.

Насколько практически лучше работает; Есть слишком много переменных, которые должны быть чрезвычайно субъективными. Определенно, вы можете получить более дешевые вычислительные компоненты на стороне Windows. Но это еще не говорит о том, как они собраны вместе, как они работают с программным обеспечением и как весь пакет обеспечивает ваш рабочий процесс.

Что не подлежит сомнению, так это то, что вы можете создавать хороший дизайн на компьютере под управлением Windows или на компьютере Mac, и в любом случае не испытывать значительных неудобств.

Создатель проекта Macintosh Джеф Раскин имел большой опыт в дизайне интерфейса и удобстве использования. ИМХО, простота использования и производительность являются основными причинами использования Mac. Вы просто создаете, не думая о том, как заставить вашу творческую среду работать. Это легко сделать и работает.

Mac имеет лучшую поддержку и лучшую начальную функциональность. Вы платите больше за это, но если вы готовы платить за все дополнительные услуги, вы можете получить ПК, близкий к стандарту Mac, но аргумент, что ПК намного дешевле и может делать то же самое ... это плохая шутка. Чтобы приблизиться, вы должны приобрести много дополнений. Базовый ПК не будет сравниваться с базовым Mac по функции. Теперь я признаю, что вы платите за эту функциональность, больше, чем я считаю правильным, но реальное сравнение (да, я использую обе платформы в качестве профессионального графического дизайнера), ПК не может функционировать почти так же хорошо. Мой Windows XP старшего класса задыхается регулярно, в то время как мой старый G-4 гудит прямо сейчас. Более новый G-5 каждый раз выдувает ПК из воды. Я не могу дождаться, чтобы заставить их перейти на более новую систему Mac. Сэкономьте ваши копейки и купите компьютер, Я еще не нашел опытного профессионала в области графического дизайна или видео, который стоит его соли, который не предпочитает Mac. Каждый раз, когда я слышу, как кто-то заявляет, что он «профессиональный» графический дизайнер, который ругается с ПК, я спрашиваю об истории своей работы… «профессионал» всегда заканчивает тем, что мне показалось небольшое оптимистичное описание того, что я слышу.

Если вы не разбираетесь в компьютерах, возможно, вам будет проще войти в Mac. ПК предлагает больше настроек по гораздо более низкой цене. Вообще я думаю, что Apple извлекает выгоду из суеверий в этой области сравнения. Конечно, если вы только что вложили свои деньги в новый Mac, вы действительно хотите верить, что это лучше. Я никак не могу представить, что Mac справляется со своими графическими задачами лучше, чем мой ПК. Я использовал их в школе несколько лет назад, но я очень сомневаюсь, что что-то изменилось.

От пользователей Mac я часто слышу, как они только хвалят, как мало работы им приходится выполнять при установке таких вещей, как драйверы. И как мало у них проблем с совместимостью. Для меня это ничего не меняет, потому что я знаю, как обходить свои окна. Мне нравится не платить Microsoft ни копейки, когда я получаю обновления оборудования, но я полагаю, что вы могли бы установить OS X и на обычный ПК («не правда»).