Очень редко.
Каждый раз, когда вы заявляете, что являетесь профессионалом X, вы ставите свою репутацию на утверждение, чтобы иметь конкретный, всесторонний опыт в этой профессии. С типографикой, некоторые графические дизайнеры могут оправдать такое требование, но большинство из них не может растягиваться , что далеко.
«Типограф» - это профессиональный специалист. Большинство хороших дизайнеров хорошо разбираются в типографике, и многие из них являются энтузиастами типографии , но лишь небольшая часть приобрела этот конкретный, всеобъемлющий опыт :
Экспертиза : Можете ли вы сделать то, что делают профессиональные типографы? Не могли бы вы сделать это весь день, каждый день? Например, представьте, что вы работаете в издательстве, которое думает о разработке нового уникального шрифта для одной из своих публикаций, как это сделал The Guardian под руководством дизайнера / типографа / креативного директора Марка Портера . Можете ли вы:
- исследовать и обосновать аргументы в пользу или против этого для бизнеса с типографской точки зрения?
- определить, какие типографские свойства и особенности нужны новому шрифту?
- выбрать наиболее подходящего литейного и / или типового дизайнера и четко и внятно объяснить, почему?
- наблюдать за процессом создания шрифта, зная, когда требовать, например, более высокий или низкий контраст или высоту x (и почему), какие необязательные глифы включить, какие веса и варианты, какие языки поддерживать?
- производить или контролировать производство руководств по правильному использованию каждого варианта?
Специфическая экспертиза, более глубокая, чем это необходимо для графического дизайна. От вас ожидают, что вы знаете тонкости типографики, даже если они не часто встречаются в контексте графического дизайна, от продвинутых вещей, которые способен OpenType, до различия между «точкой» и « пикой ». Никто не знает всего, но «типографу» понравится возможность с энтузиазмом разобраться в мелочах в типографии, даже если они не нужны для активного проекта. Несколько полуслучайных примеров тем, о которых я думаю, что типографы будут иметь мнения, но среднестатистические дизайнеры будут бороться с:
- Надлежащее использование дискреционных лигатур
- Плюсы и минусы хинтинга
- Типографские тренды, такие как основы, такие как Tart Workshop, которые используют высокотехнологичные функции OpenType для имитации низкотехнологичных рукописных надписей.
- Все, что связано с историей типографики, подвижным шрифтом, летрасетом ...
- Типографские шутки, типа того, что вы больше всего смущали
keming?
Всесторонняя экспертиза: у вас есть знания о типографе, или вы знаете только те части, которые касаются графического дизайна? Можете ли вы дать подлинный, информированный, профессиональный совет, например:
- типография для книг в мягкой обложке романов?
- типография для некачественной бумаги?
- типография для вывесок и навигация?
- типография в картографии?
- международная типография и сценарии? Вам не нужно быть лингвистом, но я бы ожидал очень элементарного понимания того, какие проблемы существуют - например, важности кодировки символов или того факта, что некоторые сценарии, такие как арабский, не читаются без правильно примененных лигатурных объединений ,
Большинство графических дизайнеров (включая меня) не имеют такого уровня знаний и могут точно описать себя как дизайнеров и энтузиастов типографики, но чтобы быть наравне с профессиональным типографом, требуется дополнительный уровень знаний.
У некоторых дизайнеров есть этот дополнительный уровень, некоторые близки или работают над этим, но большинство нет.