Как «одеть» оптическую иллюзию можно точно воспроизвести на других изображениях?

К настоящему времени почти уверен, что весь мир знаком с «платьем» оптической иллюзии, как это когда-нибудь станет известно. Мой вопрос: как эту иллюзию можно воспроизвести на других изображениях?

Для тех, кто живет в социальных сетях темного возраста, вот изображение:

В общих чертах, некоторые люди должны перефокусироваться, чтобы увидеть правильные цвета черного и синего. Можно перенастроить глаза и увидеть золото и белое, но очень сложно. По большей части, когда вы видите это черным и синим, вы не можете пойти другим путем.

Опять же - вопрос в том, как воспроизвести эту иллюзию, чтобы использовать ее в различных проектах?

Поскольку вы спрашивали о теории цвета, я предполагаю, что вы уже знакомы с теорией цвета и немного знаете, как она связана с тенями и бликами. Если нет, взгляните на эту статью, которая отлично объясняет, как создавать объекты с тенями при рисовании.

Мы можем использовать эту информацию в качестве инструмента для создания похожих изображений, как это платье. Тем не менее, стоит отметить, что причина, по которой нашему уму так легко ошибиться в восприятии этого изображения, заключается в том, что это зернистое, низкокачественное изображение в формате JPEG и освещение довольно сложное.

Фактически, одна из причин, по которой возникает этот эффект, заключается в том, что это изображение было снято на посредственную камеру (почти наверняка на мобильный телефон), снято быстро (вызывая небольшое размытие) и, вероятно, уменьшено в качестве, так что это было бы легко загрузить на сайт социальной сети.

Суть в том, что для того, чтобы окулярная часть нервной системы правильно оценила ситуацию, ей нужны качественные «данные». Если наш мозг получает плохие данные, он может легко сделать плохие суждения о восприятии.

Что касается этого изображения, освещение таково, что многие стремятся сначала заметить действительно ЯРКИЙ источник света, исходящий из окна. Затем мы думаем: « Хорошо, яркий свет снаружи, эээ ... Я, должно быть, смотрю на теневую сторону этого платья ».

Вооружившись нашими знаниями о синих тонах и используя дополнительные цвета для затенения, мы теперь можем понять, почему мы можем почувствовать, что это белое платье (которое смягчается до голубоватого тона для затенения) и что золотое кружево также звучит голубоватым тоном, потому что он тоже в тени.

Для тех из нас, кто неверно истолковал эту сцену, нам, возможно, придется в течение минуты пялиться на это изображение, чтобы наши умы заметили, что на объективе камеры светится много света.

Это означает, что вместо того, чтобы видеть платье в тени, мы на самом деле видим его в комнате, в которой на платье светит очень яркий свет. Наши умы тогда идут:

« О! Это не тускло освещенное белое / золотое платье, это хорошо освещенное черно-синее платье! Позвольте мне небрежно скорректировать наше восприятие так, чтобы МОЖЕТ БЫТЬ, что мы не будем думать, что мы полные идиоты ... »

Мы одурачены, потому что обе пары цветов Черный / Золотой и Белый / Синий в этом изображении находятся близко к центру дополнительных цветовых градиентов для каждого цвета. Поскольку мы находимся близко к этой центральной точке дополнительной цветовой шкалы, а качество изображения - отстой, наши умы просто не знают, как правильно обрабатывать это изображение.

Как мы используем это в наших интересах?

Я не могу дать прямой ответ, потому что эффективное использование этой информации требует значительных художественных способностей при создании сцены. Хотя я не художник, я могу предложить несколько советов.

Во-первых, я бы настроил сцену с непосредственным фокусом, который не является объектом, который вы хотите использовать в качестве своего «запутанного» фокусного пункта. В случае нашего изображения это очень яркий свет, исходящий из окна. Сделайте это первым воспринимаемым фокусом вашего зрителя и сделайте это, осмелюсь сказать, довольно резким.

Затем создайте сцену, в которой объект находится в месте, которое, как можно предположить, является тенью. Как я уже говорил, наши умы склонны думать, что это платье в темной комнате. Если в комнате темно, мы видим тени. Создайте этот же эффект с помощью дополнительных теневых цветов, но обязательно используйте цвета, очень близкие к серовато-голубому тону, который находится где-то посередине всех дополнительных цветовых шкал с высоким и низким уровнем освещения.

Затем воссоздайте эффект «легкого кровотечения», подобный тому, который мы видим на этом изображении от света, который светил на объектив камеры. На самом деле, этот кровоточащий эффект почти наверняка необходим. Я не вижу, как еще можно обмануть ум без этого. Именно это легкое кровотечение заставляет наши умы скучать, что объект фокуса фактически хорошо освещен, а не плохо освещен. Это необходимый механизм, если мы хотим обмануть ум и попросить ваших зрителей спросить, что они воспринимают.

Если вы можете следовать этим правилам и немного потренироваться, я думаю, вы могли бы воссоздать аналогичный эффект в цифровом изображении или, возможно, даже в картине. Я бы сделал макет примера изображения такого типа, но его очень сложно воспроизвести. Как писал Скотт выше, цилиндр с тенями на шахматной доске показывает хороший пример того, как наш разум изменяет реальный цвет, чтобы мы могли лучше понять, как выглядит объект, независимо от освещения, в трехмерном Мир.

Тем не менее, ваша конечная цель - создать сцену, которую глаз не может легко исправить и, на самом деле, будет неправильно воспринимать! Это потребует определенного уровня художественного творчества и большого количества экспериментов.

В любом случае, если вы художник и надеетесь воссоздать этот тип иллюзий в своей работе, тогда удачи! Я хотел бы видеть, как кто-то играет этот психологический эффект в искусстве. Забавно наблюдать, и, на секунду, большинство из нас ставит под сомнение наше здравомыслие, когда мы поразительно осознаем, что мир часто не такой, как мы сразу воспринимаем.

Эдвард Х. Адельсон создал иллюзию тени Шекера в 1995 году.

Из википедии:

Иллюзия тени шашки - это оптическая иллюзия, опубликованная Эдвардом Х. Адельсоном, профессором Vision Science в MIT в 1995 году. 1 На изображении изображена шахматная доска со светлыми и темными квадратами. Оптическая иллюзия состоит в том, что область изображения, помеченная буквой A, кажется более темного цвета, чем область изображения, помеченная буквой B, на плоскости 2D визуализированной трехмерной проекции. Однако на самом деле они имеют точно такой же цвет на 2D-плоскости файла изображения (но не обязательно в 3D-проекции), что становится особенно очевидным, если проецируемый 3D-пейзаж оказывается частично или полностью дефектным.

То, что два квадрата одного цвета на 2D-плоскости, может быть доказано с использованием следующих методов:

• Открыв иллюзию в программе редактирования изображений и используя пипетку, убедитесь, что цвета совпадают.
• Вырежьте картонную маску. Просматривая участки квадратов без окружающего контекста, вы можете устранить эффект иллюзии. Кусок картона с двумя удаленными кружками будет работать в качестве маски для экрана компьютера или печатного листа бумаги.
• Соединяя квадраты с прямоугольником того же цвета, как показано ниже на средней фигуре.
• Используя фотометр.
• Распечатайте изображение и вырежьте квадраты. Вырежьте каждый квадрат по краям. Удалить их. Держите их рядом.
• Изоляция квадратов. Без окружающего контекста эффект иллюзии рассеивается. Это можно сделать с помощью инструмента «Пипетка» в программах для редактирования изображений, таких как Gimp, для выборки значений A и B, а также для раскраски по новым смежным прямоугольникам с помощью инструмента заливки.

Изображение спойлера - наведите курсор мыши, чтобы увидеть:

Это действительно просто другой взгляд на ту же иллюзию. Окружающие области цвета изменяют человеческое восприятие внутренних предметов.

Это очень плохая фотография и последующие удары на заднем плане, которые могут изменить восприятие платья. Если бы фотография не была настолько ужасной, как она есть, не было бы никакой «иллюзии».

Честно говоря, я никогда не пытался создать такую ​​же иллюзию на изображении. Но мне кажется, чтобы воссоздать иллюзию того же типа, нужно окружить изображение цветами и значениями, тесно связанными с существующими цветами / значениями изображения. В основном фон должен иметь противоположное значение / цвет внутреннего элемента. Узоры на изображении становятся почти обязательными, поэтому глаз разбивает любое поле сплошного цвета / значения. Иллюзия не возникнет со сплошными цветными объектами. Комбинация внутреннего шаблона, который колеблется между значением фона и значением изображения, создает дискурс в глазу, позволяя зрителю видеть либо А, либо Б.

Я думаю, что хитрость в платье заключается в том, что на дисплее RGB значения B между платьем и фоном противоположны. Фон сильно желтый ... противоположность синего в RGB.

И полное раскрытие ... Я не вижу, как кто-то мог видеть это платье и что-либо кроме синего и черного (или, скорее, взорванный черный, такой ... грязно-коричневый). Даже глядя на ответ @ Винсента ... платья здесь синие. Возможно, это конкретное изображение основано на плохо откалиброванных дисплеях и собственной интерпретации того, что может быть «белый / золотой»? Все, что я вижу, - это синий или светло-голубой… никогда, что я бы назвал «белым».

На самом деле это довольно простой оптический обман - цвета окружающей среды влияют на то, как вы видите цвета платья. Я мог бы уточнить, но Рэндалл Манро из xkcd объяснил это всего лишь одной картинкой:

Два платья на этой иллюстрации имеют одинаковые цвета: # 879abd для синего и # 715e3a для золота.

редактировать: чтобы на самом деле ответить на вопрос Райана немного больше: я думаю, что путаница вызвана тем фактом, что многие люди не видят полное изображение, когда они впервые сталкиваются с ним. Поскольку окружение неясно, мы подсознательно пытаемся добавить, что это такое. Если мы добавим в среду с ярким светом, мы увидим черно-синее платье. Если мы предположим, что обстановка темная, мы увидим золото и белое.

Чтобы фактически воспроизвести этот эффект, требуется, чтобы все, кроме неоднозначной области цвета, было не сфокусировано или неясно иначе. Заставить картину быть видимой частично или в меньшем размере (скрывая вещи еще больше), поможет двусмысленность и, следовательно, иллюзия.

Вопрос в том, считает ли ваш мозг темное платье при теплом (желтом) освещении или светлое платье в тени.

(Я не беру кредит на изображение выше)

Для записи, вот актуальное платье. Черный цвет на снимке окрашен в золотой оттенок из-за массивной передержки под теплым (желтым) светом.

Беседа Теда Бо Лото на эту тему абсолютно необходима, если вам интересно, как одевается оптическая иллюзия.

http://www.ted.com/talks/beau_lotto_optical_illusions_show_how_we_see

Я не мог сказать это лучше, чем он, поэтому я собираюсь процитировать некоторые соответствующие стенограммы. Поскольку он является главным экспертом в этой области, пожалуйста, примите во внимание, что его мнение подкреплено фактами.

Почему происходит эта иллюзия?

Свет, который падает на наши глаза, определяется множеством вещей в мире - не только цвет объектов, но также цвет их освещения и цвет пространства между нами и этими объектами. Вы можете изменить любой из этих параметров и изменить цвет света, попадающего на ваш глаз.

Это огромная проблема, потому что это означает, что одно и то же изображение может иметь бесконечное количество возможных реальных источников. Совершенно разные значения, порождающие точно такую ​​же информацию на сетчатке. И все же это только информация о сетчатке, которую мы получаем. Свет, который падает на ваш глаз, сенсорная информация, не имеет смысла, потому что он может означать буквально что угодно.

Итак, как мы видим? Ну, мы видим, учась видеть. Таким образом, мозг выработал механизмы поиска закономерностей, нахождения отношений в информации и связи этих отношений с поведенческим значением, значимостью, взаимодействуя с миром.

Наш мозг может переопределить нормальность, даже при самой простой вещи, которую делает мозг, который является цветом. Возьмите два одинаковых квадрата и поместите их в светлое и темное окружение. И теперь тот, что на темном фоне, выглядит светлее, чем тот, что на свете. Что важно, так это не просто свет и тьма, которые окружают эту материю. Это то, что эти светлые и темные окружения означали для вашего поведения в прошлом.

Обратите внимание, что слева две плитки выглядят почти полностью противоположно: одна очень белая, а другая очень темная. Обратите внимание, что слева две плитки выглядят почти полностью противоположно: одна очень белая, а другая очень темная. Отлично? Тогда как справа две плитки выглядят почти одинаково. И все же есть еще один в темном окружении и один в светлом окружении. Зачем? Потому что, если бы плитка в этой тени была на самом деле в тени и отражала для вашего глаза столько же света, сколько и вне тени, она должна была бы быть более отражающей - только законы физики. Итак, вы видите это так.

Так что это немного вырезано из видео, и это в основном он описывает, как наш мозг научится, определяя нормальность, как видеть. И в результате это определение может повлиять на то, как мы интерпретируем визуальную информацию, которую мы получаем.

Пожалуйста, смотрите видео для большего контекста, у него есть наглядные пособия, которые я не чувствовал, копируя здесь, поскольку это казалось немного плагиатом.

Как это можно воспроизвести?

Это можно визуально воспроизвести, «научив» зрение пользователя учиться искать определенные цвета или оттенки, а затем показав им нечто, что будет выглядеть по-другому, если смотреть в другом оттенке.

По сути, все это делается с помощью контрастов цвета и интенсивности. Например, светло-серый на темном фоне будет выглядеть темнее, чем светло-серый на светлом фоне.

Очень простое упражнение с точным изображением в этом посте - закрыть глаза на 30 секунд и посмотреть на белую часть платья, когда вы их открываете. Он будет выглядеть тонированным, а цветная часть будет выглядеть темнее. Это незаконно сине-черный ответ. Затем дайте глазам приспособиться к освещению в комнате, затем посмотрите на лампочку в течение 3 секунд, а затем снова посмотрите на платье. Более светлые цвета просвечивают, а белый выглядит ярче, а оранжевый - красочным.

Это своего рода боковой ответ на вопрос. Я оспариваю идею, что это оптический обман и у меня другая теория. Может быть, это случай широко распространенной частичной дальтонизма. Мы с моим другом видим синий и черный (темно-коричневый?) И не можем «перефокусироваться», чтобы увидеть другие цвета. Точно так же наши жены видят белое и золотое и не могут изменить их восприятие; может просто из гордости :). Наша идея заключалась в том, что, возможно, они просто не могут увидеть оттенок синего, преобладающего на изображении.

Итак, чтобы продемонстрировать смысл, мы открыли исходное изображение плаката в Photoshop, использовали пипетку, чтобы убедиться, что он действительно синий в источнике, а затем удалили этот цвет из цветовых каналов. Виола, теперь мы все согласны, что платье белое и золотое

Вот синий, который мы взяли из изображения, а затем удалили из оригинала:

Я не знаю реального ответа. На самом деле, я не могу заставить эту иллюзию работать на меня. Для меня это похоже на действительно дерьмовое исправление цвета (или целенаправленную манипуляцию) плохой фотографии.

Но у меня есть две теории ...

Первый - это вышеупомянутый факт. Экспозиция этой фотографии взорвана и сильно искажена. Если вы посмотрите на изображение сверху вниз, вы заметите, что «истинные» цвета на изображении d0 склоняются к золоту и очень холодные оттенки белого с точки зрения фактических значений пикселей:

Не принимая во внимание остальную часть фотографии, можно легко «отрегулировать цвет» этой фотографии в их мозгу в любом направлении ... к золоту или к черному. Это настолько плохо освещенное и обнаженное фото, что количество людей, исправляющих психические цвета, добавляет изменчивости к результатам.

Здесь существует сильная связь с искусством: при фотографировании или рисовании реальных объектов никогда не следует использовать настоящий черный и настоящий белый, поскольку они на самом деле совершенно не естественны в реальном мире. Если вы посмотрите на мир, в котором вы находитесь, на что-нибудь белое или черное, вы заметите, что они никогда не бывают на 100% белыми или на 100% черными. Они отражают другие цвета, освещение разбавляет цвет и т. Д. Только в контексте окружающих их цветов ваш мозг затем вычисляет, что на самом деле что-то черное или белое.

Тем не менее, в контексте полной фотографии у меня есть предчувствие, что большинство людей правильно «исправляют цвета» в своих головах до правильного синего / черного цветов. Те, кто изначально этого не делает, возможно, имеют слишком узкую фокусировку (возможно, из-за того, что они смотрят на эту фотографию в контексте «фокусировки на эффект») или ... моя вторая теория ... они цветные - исправляя это до золота и белого, потому что это само название эффекта. Эффект имплантируется в ваш мозг еще до того, как вы увидите фотографию.

Единственная иллюзия здесь - главный вопрос, предполагающий, что светлые области являются белыми, наряду с бинарным выбором. Это визуальный гибрид принудительного карточного трюка и «ложного выбора».

На самом деле нет измеримо нет черного изображения на всех , так что ни выбор точный.

Я думаю, что у Random832 есть смысл: мы все признаем, что белые получают цветовой оттенок в разных условиях, особенно в периоды слабого освещения.

Какого бы цвета ни было настоящее платье, это красная сельдь, которое никак не влияет на нашу оценку взорванной фотографии.

Я не думаю, что это будет работать с любым цветом, кроме синего, потому что это укоренившееся предположение, что белые объекты в тени кажутся голубыми (потому что небо голубое, и что-то на улице в тени, как правило, все еще освещается со всего неба ).

Что же касается , как воспроизвести его, я думаю , очень яркий свет , идущий из - за него (что , очевидно , является свет, а не например, простой белый фон) является ключевым фактором , - это то, что заставляет людей думать , что платье находится в тени, и таким образом, воспринимайте это как «цвета, которые будут выглядеть в тени».

Что касается цвета, так это то, что наш мозг вычисляет цвет, и он может иногда ошибаться или самокорректировать его в зависимости от освещения.

На камерах вы обычно найдете настройку, называемую Баланс белого, и с ее помощью вы можете точно увидеть, как наш мозг автоматически корректирует цвета.

В режиме баланса белого попробуйте установить что-то отличное от автоматического баланса белого (AWB), например, в режиме дневного света или даже лучше, вручную, наведите камеру на что-то белое на улице под солнцем и настройте ручную настройку баланса - Камеры, подобные большинству из диапазона Canon, имеют опцию ручного баланса белого - для Canon вы должны установить его в ручной режим, навести на что-нибудь белое и обычно нажать кнопку DISP, чтобы установить баланс), сделать снимок снаружи при дневном свете, затем сделайте снимок внутри под обычной лампочкой, а затем сфотографируйте под энергосберегающей / флуоресцентной лампой - предпочтительно в каждом случае есть что-то, что выглядит чисто белым в каждом - возможно, сделайте снимок белого листа.

Теперь посмотрите на все три снимка и что вы видите - это странно, не правда ли - когда вы были при дневном свете, цвета на снимке выглядят нормально, но снимки, сделанные под двумя разными лампочками, выглядят по-разному цветная дымка над ними (если я правильно помню, у тех, кто находится под обычной лампочкой, должна быть желтая дымка над ними, а у ламп под энергосберегающей лампой / флуоресцентным светом - синяя дымка над ними - вы увидите больше, если посмотрите на белый предмет, который вы взяли).

Так почему же это произошло (и нет, это не потому, что вы не использовали стиральный порошок Daz на белом листе - хотя стиральный порошок действительно использует аналогичный прием - если вы еще не смотрели «Теорию всего» в начале, Стивен Хокинг объясняет это!)

Причина в том, что свет, который мы видим, не всегда на 100% белый. Флуоресцентные лампы на самом деле производят голубоватый свет, а вольфрамовые лампы - желтоватый, но ваш мозг понимает, что источник света влияет на цвет в комнате, и поэтому пытается автоматически компенсировать это и использует другие вещи, чтобы выяснить истинные цвета. - точно так же, как камера вычисляет это с помощью автоматического баланса белого. Но в некоторых случаях это действительно запутано, и то, что вы видите, совершенно неправильного цвета.

В дополнение к этому мозг также использует тени, чтобы выяснить, что цвет чего-то, но иногда тени могут быть и неправильными, и это может вызвать серьезные проблемы для нашего мозга, чтобы выяснить истинный цвет чего-либо.

Чтобы воссоздать эту оптическую иллюзию этого платья, вам нужно было бы найти какой-то материал, который мог бы в некоторых местах создавать впечатление, что тень отбрасывается в определенных областях, а не в других, чтобы обмануть мозг, думая, что там есть тень и цвета разные. когда на самом деле это не так.

Здесь есть изображение кубика Рубика, который выполняет похожий трюк, цвет на верхнем квадрате такой же, как у квадрата сбоку, но они выглядят совершенно иначе - я нарисовал линию того же цвета, соединяя один с другой, и если вы посмотрите на линию, у нее появляется градиент, когда он проходит через край куба, но на самом деле это все тот же цвет.

И последнее, если вы хотите посмотреть, что может сделать баланс белого - посмотрите мое видео на Youtube, которое я сделал в прошлом году на Вейкстоке - https://www.youtube.com/watch?v=PkoEqr8Cz7I - цвет очень далеко на нескольких снимках, потому что я случайно оставил баланс белого неправильно установленным во время съемок. Я попытался исправить это немного, но вы все еще можете увидеть очень неправильные цвета повсюду.