Семантически гарнитура пунктуации должна определяться степенью ассоциации с предыдущим словом. В примере, приведенном для Чикагского руководства по стилю , восклицательный знак после Банзая! относится к самому слову, а не к концу конечного предложения, поэтому оно должно быть четко выделено курсивом, но это не означает, что все знаки препинания, следующие за словами, должны обрабатываться семантически. Если текст был выделен путем изменения цвета фона, эффект, который доступен в уценке, но not very visible on this site
было бы странно выделять пунктуацию предложения, когда большая часть предложенияwasn't.
Типографски, однако, все сложнее. Сложность состоит в том, что даже когда семантика предполагает, что знак препинания не следует выделять курсивом, попытка сделать его в вертикальном положении может иногда выглядеть уродливо ! Семантически, ставить знак препинания курсивом, когда предложение не является семантически противным! Вертикальная пунктуация семантически более правильная, и при правильном расположении она также должна быть визуально точной. К сожалению, получить правильный интервал часто сложно.
Между прочим, следует отметить, что Чикагское руководство по стилю предназначено для людей, пишущих для газет и других наспех набранных публикаций. Многие из практик, отстаиваемых в них, предназначены не для достижения наилучших результатов, а скорее для достижения последовательных результатов, которые не зависят от суждения людей, устанавливающих текст. Если гарнитура метки, следующей за выделенным курсивом словом, варьируется в соответствии с семантикой, то для наборщика, который может неверно истолковать предложение, можно ошибиться. Если тип типов определяется правилом, то он ничего не говорит семантически и, следовательно, не может быть семантически неправильным.
Я хотел бы предложить, чтобы, беря под контроль типографику документа, нужно было использовать совсем другие правила, чем то, что было бы рекомендовано в Чикагском руководстве по стилю , но быть готовым к ручным настройкам.