Я думаю, что самым большим недостатком Bridge является то, что все компромиссы были сделаны для того, чтобы сделать продукт кроссплатформенным. Это действительно не имеет родного чувства ни в Windows, ни в OS X; например, некоторые сочетания клавиш работают, некоторые не работают - некоторые работают ожидаемым образом, а некоторые - нет.
Ключевое слово, поиск, группировка ... - управление в целом выглядит немного грубым по краям. Это может быть частично, потому что я использую Lightroom от Adobe для управления (и редактирования) своими фотографиями: Lightroom делится некоторой терминологией и некоторыми методами с Bridge, но, будучи менее « песочницей», я думаю, что она более продуктивна в использовании. К сожалению (или, к счастью), Lightroom не может работать со всеми файлами, поэтому его нельзя использовать в качестве обычного менеджера цифровых активов.
В настоящее время я изучаю теги OpenMeta для работы с моими активами (которые, в конце концов, являются файлами). Для моего рабочего процесса я был бы рад использовать только теги для управления и поиска моих файлов. Представьте, что у вас есть клиенты, для которых вы делаете брошюру:
albert_logo.jpg — tags: albert, logo, print
bob_logo.jpg — tags: logo, bob, albert_event, albert_event_brochure, print
bob_logo_small.png — tags: logo, bob, albert_event, web
copy.rtf — tags: albert_event, print, copy
handshake.jpg — tags: albert, web, stock, corporate
welcome.rtf — tags: albert, web, copy, filler
⋮
Использование Finder (OS X эквивалент проводника) для того , чтобы найти welcome.rtfвам нужно , чтобы перейти к , например , ~/Projects/Albert/Web/или albert_logo.jpgв ~/Projects/Albert/Logo/или даже ~/Projects/Albert/Logo/Print/.
А как насчет bob_logo.jpg? Если Боб является и вашим клиентом, и спонсором в мероприятии Альберта, следует ли поместить этот файл в ~/Projects/Albert/Albert Event/Sponsor_Logos/Print/или в ~/Projects/Bob/Logo/Print/? И то и другое? Создать ссылки на оба? … А что, если в контракте Боба и Альберта говорится, что Боб получит свой логотип только в брошюре и в Интернете, но не на плакате? Тогда нужно ли создавать подпапки Brochureи Posterт. Д. ~/Projects/Albert/Albert Event/Sponsor_Logos/Print/? Хаос вот-вот появится.
С тегами можно искать albert_event_brochureи logoзатем получить все логотипы , связанные с брошюрой Альберта мероприятия.
Чтобы получить весь текст для сайта Альберта? Забудьте структуру папок и просто найдите albert& web& copy!
Вся функциональность, предоставляемая тегами, может быть достигнута с помощью Bridge с использованием ключевых слов и коллекций, как описано Аланом . Сила тегов OpenMeta заключается в том, что они являются стандартными, уже поддерживаются Spotlight (например, для поиска файлов с помощью тега tag:web), и некоторые сторонние приложения могут использовать их. Я сравнил (хотя и весьма кратко) несколько менеджеров тегов для OS X и Leap , особенно с учетом недавнего падения цены, выглядит многообещающе.
Напротив, ключевые слова Бриджа, насколько я знаю, доступны только для Бриджа. Теги OpenMeta применяются к самим файлам (не к выделенной базе данных), поэтому, если файловая система это поддерживает, данные, вероятно, будут перенесены.
Также не следует забывать, что Bridge достаточно плотно интегрируется, если хотите, с Adobe Creative Suite и при правильном использовании является отличным «связующим звеном» между программами; не говоря уже о том, что вы можете синхронизировать цветовые профили всех приложений CS (только) через Bridge.
В то же время я использовал Альфред с его Powerpack для просмотра и открытия файлов. Будучи немного более ориентированной на клавиатуру, чем ориентированная на щелчок, это позволило мне быстрее находить нужные файлы. С навигацией по файловой системе Powerpack мне совсем не обязательно заходить в Finder. Для моего рабочего процесса Альфред - швейцарский мультитул - файловые операции, просто являющийся его частью. Само по себе это не решило проблему, но, по крайней мере, сделало мою файловую систему более терпимой.
В общем, я не слишком много использовал Bridge в своем рабочем процессе. Я могу распознать его потенциал, но он не настолько интуитивен по сравнению с другими вариантами. Вам определенно следует взглянуть на Bridge и убедиться, что его ключевые слова, коллекции, обработка метаданных, оценка и пакетная обработка и др. будет соответствовать вашим потребностям. Если вы чувствуете, что есть больше недостатков или просто слишком много вариантов, я бы посоветовал вам взглянуть на теги OpenMeta и менеджеры тегов.