Является ли «в стиле» нарушение прав ИС?

Я знаю, что это форум графического дизайна, а не юридический форум, но я предполагаю, что некоторые из вас, возможно, сталкивались с этой проблемой.

Я хотел бы продать плагин для программного обеспечения графического дизайна, который производит изображения, которые «в стиле» известного, все еще живого иллюстратора.

Будет ли это нарушением интеллектуальной собственности иллюстратора?

А точнее, столкнулся бы я с проблемами, если бы я включил имя иллюстратора в официальное описание плагина - что-то вроде «Создание фотографий в стиле« Так-то-так »»?

Нет.

Если ваш плагин заменит текущий холст сканированием одной из картин художника или чего-то еще, это будет нарушением авторских прав. Но художник не может маркировать свой «стиль». Вы также можете использовать их имя, если оно не является клеветническим, и вы даете понять, что они никак не связаны с ним.

Примечание: как и во всех законах, это зависит от юрисдикции. Есть места с безумными законами ...

_{Отказ от ответственности: это не юридическая консультация, не полагайтесь на мое понимание этого вопроса.}

Я был бы очень осторожен с использованием имени живого, известного, коммерчески активного художника. Стиль живописи, вероятно, не защищен, но название может. Художники и знаменитости часто используют торговую марку, чтобы предотвратить продажу товаров на свое имя.

Это то, на что я обязательно получил бы письменное разрешение или проверил бы сначала юрист.

Пример:

• Боб Росс: ® Имя Боба Росса и изображения Боба Росса являются зарегистрированными товарными знаками компании Bob Ross Inc.

Это выглядит очень похоже на пресловутые судебные иски «смотри и чувствуй», разглашенные Apple, наиболее позорно против Microsoft . Apple утверждает, что целостное визуальное впечатление о продукте может быть защищено авторским правом независимо от защищенности авторского права любого из конкретных элементов, если AFAIK никогда не проверялся в судебном процессе, поэтому вы находитесь в юридическом подвешенном состоянии, хотя решения, которые касаются этого, имеют как правило, был несколько враждебен к идее. Кроме того, я думаю, что общий стиль художника сложнее утверждать, что проблемы дизайна, которые Apple защищала (и до сих пор защищает), являлись частью сложных взаимодействий пользовательского интерфейса, и можно сказать, что они имеют смысловое значение с этой роли.

Так что есть некоторый риск, но я говорю, что это риск, который может взять на себя небольшой или независимый графический дизайнер / наряд, при условии:

1. Вы очень осторожны, чтобы не нарушать конкретные авторские права или торговые марки;
2. Если вы работаете от имени клиента, вы полностью информируете его о том, что вы понимаете из юридических рисков;
3. Вы в Делавэре, верно? Вы все еще можете подвергаться воздействию законов стран с более жесткими режимами авторского права, таких как Великобритания;
4. Вы реагируете на проблемы, поднятые тем, кому вы отдаете дань; а также
5. Вы проверяете любые юридические интуиции, которые у вас есть, у людей, обладающих юридической экспертизой, которая не распространяется бесплатно на сайтах Stack Exchange.

Кроме того, наша культура была бы более бедным местом без дани, поэтому брать на себя небольшие, хорошо продуманные риски такого рода - это что-то стоящее.

Если вы используете имя человека любым способом, который подразумевает, что он связан с вашим продуктом или поддерживает его, вы подаете иск в суд. Люди имеют законное право контролировать свое подобие и имя, называемое «Право на гласность». Конкретные законы различаются в зависимости от штата, и вам следует проверить как штат, так и штат резиденции художника, а также штат, в котором вы планируете сделать свой продукт доступным. Вы можете найти эту ссылку полезной: http://www.citmedialaw.org / Legal-Guide / Использование-имя-или-сходство-другое . Во многих штатах незаконно использовать имя или образ другого человека в личных целях без его разрешения, даже по некоммерческим причинам.

Но на самом деле это здравый смысл. Задумайтесь на минуту: если бы кто-то пытался отобрать у вас ваш бизнес, предоставив кому-либо возможность легко скопировать ваш стиль подписи, не платя вам за это или давая вам остаток от продаж своего продукта, чтобы компенсировать вам потеряли продажи, и у них хватило смелости даже написать на нем свое имя, так что ничего не подозревающие покупатели думают, что вы связаны с ним, насколько вы были бы рады этому? Если вы не работаете с художником и не предлагаете им часть прибыли за использование его имени, ваша единственная надежная ставка - вообще отказаться от ссылки на него. Найдите какой-то другой способ описания фильтра на основе того, что он делает или как выглядит конечный результат.