Что следует учитывать при использовании собственных пользовательских шрифтов в проекте клиента?


10

При создании печатных изданий для корпорации / юридического лица, что именно следует учитывать при использовании моих собственных, лично созданных и разработанных шрифтов?

Ответы:


9

Пояснение: Мы дизайнеры, для реальных ответов вы должны спросить юриста.

Первое, что я хотел бы рассмотреть: вам заплатила компания за разработку этого шрифта, или он был у вас до того, как вы использовали его для проекта?

  • Если вам заплатили за это, то, вероятно, право типа принадлежит компании, а не вам (зависит от вашего контракта). Скорее всего, вы можете отобразить его в своем портфолио, но вы не можете его использовать или продать. В этом случае компания будет выбирать, какую лицензию они хотят дать шрифту.

  • Если вы разработали гарнитуру в свое время , вы являетесь ее владельцем и можете выбрать предпочитаемую лицензию. Вы можете передать шрифт компании бесплатно либо без лицензии, либо по лицензии Creative Commons с разрешенным коммерческим использованием. Вы также можете продать им шрифт, в этом случае он будет выпущен как защищенный авторским правом .

Еще немного информации:


2
Дополнение ко второму сценарию «разработал шрифт в свое время»: вы всегда можете взимать плату за лицензию на ограниченное использование (например, аренду), как предлагает Yisela, но в конце счета предоставьте скидку на ту же сумму, если вы чувствуете неудобно для зарядки. Таким образом, они знают, сколько стоит ваш шрифт. ОТО, владельцы компаний не любят грязных контрактов; они хотят иметь четкую документацию, им принадлежит все.
TomByrer

«Если вы дадите своему шрифту лицензию Creative Commons с разрешенным коммерческим использованием, то вы можете использовать ее для проекта, сохраняя при этом свои права» - для меня это не имеет смысла. Если ОП создал шрифт (и не продал никаких прав на него), он может разрешить компании использовать его по своему усмотрению, и ему нравится независимо от того, под какой лицензией он был опубликован в другом месте. Нечто подобное справедливо и для следующего предложения.
Wrzlprmft

Я думал в основном для использования @ font-face, потому что тогда другие люди могут скачать его (если он у вас есть на вашем сервере). Вы можете использовать любую лицензию или вообще не использовать ее, но если другие смогут достать шрифт, лучше иметь ее.
Yisela

Это не то, к чему я стремился: вам не нужно лицензировать один шрифт одинаково для всех. Например, OP может поместить шрифт на веб-сервер компании под некоторой лицензией на использование веб-шрифта, позволить компании использовать его почти полностью свободно, продать его третьему лицу и через два года опубликовать в открытом доступе. В частности, он не обязан выпускать его по лицензии Creative Commons (или аналогичной), чтобы сохранить свои права. Единственный способ, которым он может потерять свои права, - это предоставить компании исключительные права, передать свои авторские права или подобное (что он заметит).
Wrzlprmft

Я понимаю вашу точку зрения. Я исправил ответ. Однако лицензии CC являются безотзывными. Как только вы перейдете в CC, вы не сможете вернуться назад, поэтому порядок должен соответствовать порядку вашего комментария (бесплатно, защищено авторским правом, CC). Теоретически, у вас не может быть двух лицензий на одну гарнитуру, хотя вы можете выпустить ее под другим именем и с небольшими изменениями в глифах.
Yisela

6

Обычно компьютерный шрифт можно рассматривать как программу, которая преобразует машиночитаемый фрагмент текста в его изображение. Хотя к шрифту можно применить практически любой вид лицензии, а некоторые лицензии могут предоставить владельцу шрифта частичную заинтересованность в авторском праве на создаваемые таким образом изображения, будет указываться более распространенная форма лицензирования - как в случае отсутствия закона об авторском праве. лицензии - изображения, созданные с использованием шрифта «program», являются собственностью людей, которые использовали программу для их создания, и никоим образом не являются собственностью людей, которые создали саму программу.

Таким образом, если созданные вами шрифты не принадлежат какой-либо другой организации, которая может связать даже вас с необычно узкой лицензией, вы можете свободно использовать шрифт при создании логотипа клиента при условии, что вы не предоставите клиенту средства преобразование других текстов в изображения с использованием того же шрифта.

С другой стороны, многие компании находят значительную ценность в наличии полного шрифта, внешний вид которого соответствует тексту на их логотипе. Например, если у компании по производству напитков под названием «Total» был логотип со словом «Total» в определенном шрифте, она может захотеть выпустить надписи, которые говорят «Total Perfection» или «Total Amazement» или другие подобные вещи. Таким образом, может быть полезно лицензировать шрифт как шрифт, отдельный от логотипа; оптимальный способ лицензирования, который будет зависеть от того, принадлежит ли вам шрифт или ваш работодатель, а также, возможно, от того, превысит ли ценность, которую клиент получит за эксклюзивность, ту, которую вы могли бы получить, используя или лицензируя шрифт в другом месте.


3

Я пишу этот ответ, чтобы добавить и уточнить другие ответы, поэтому я буду повторять по частям.

Самое главное, вы должны знать, передали ли вы уже эксклюзивные права на ваш шрифт кому-то другому или передали авторское право или подобное, что обычно происходит, если вы создаете этот шрифт, работая на кого-то. В этом случае то, что вам разрешено делать, сильно зависит от соответствующих контрактов, и вам необходимо их проверить. Даже тогда вам, вероятно, будет разрешено распространять и продавать то, что вы создали с использованием этого шрифта, что может быть достаточно для вашего случая (см. Ниже).

В противном случае (и если вы являетесь единственным создателем), шрифт принадлежит вам, и вы можете делать с ним практически все, что захотите - что, как я полагаю, относится ко всему следующему.

Тем не менее, обратите внимание, что вы можете работать по какому-то контракту прямо сейчас, который передает ваши права на материал, который вы сейчас создаете, вашему работодателю (или аналогичному). В этом случае вы должны дать понять, что вы не создали этот шрифт для них. Для этого должно быть достаточно, если вы опубликовали этот шрифт или что-то с использованием этого шрифта до вашей текущей работы.

Главное, что вам нужно учитывать, это то, что компания, на которую вы работаете, хочет получить все права на шрифт, который ей необходим:

  • Если вы создаете только печатный материал, и шрифт никогда не нужно устанавливать на другом компьютере, им вообще не нужны какие-либо особые права на шрифт - им нужны только некоторые права на то, что вы создали с помощью этого шрифта, который они, вероятно, защитили во всяком случае, учитывая, что вы работаете на них.

  • Если компании необходимо создать материал, используя сам этот шрифт (например, создать рекламу с ним или использовать его как часть своей корпоративной идентичности), или они даже хотят использовать его в качестве веб-шрифта, вам необходимо предоставить им некоторые права на сделать это или, другими словами, вам нужно лицензировать шрифт для них.

    Вы можете сделать это, как правило, выпуская шрифт под какой-либо открытой лицензией, такой как OFL ¹, но, очевидно, это затруднит вам возможность впоследствии зарабатывать деньги на этом шрифте. Если вы этого не хотите, вам нужно заключить соответствующий контракт (или лицензию), который позволит компании и только компании использовать этот шрифт по мере необходимости, что несколько сложно (в частности, для веб-шрифтов). Однако крупные поставщики шрифтов имеют опыт продажи шрифтов в таких условиях, и вы можете взглянуть на их лицензии для вдохновения.

Обратите внимание, что выше не учитывает, что вы получаете за этот шрифт от компании. Некоторая часть вашей оплаты может быть косвенно направлена ​​на то, что вы покупаете шрифты, и вы обналичиваете эти деньги для себя, или компания все равно рассчитывает купить новый шрифт, который они теперь покупают у вас, а не у третьей стороны.


¹ Обратите внимание, что лицензии на шрифты требуют особого внимания, поскольку необходимо различать права, предоставленные для самого шрифта, и что-то, созданное с использованием этого шрифта. Поэтому «стандартные лицензии», такие как лицензии CC или GPL, обычно не являются хорошим выбором для шрифтов ( хотя существует вариант GSL для шрифтов ).

Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.