Можно ли по печатному образцу определить, какое программное обеспечение / алгоритм компоновки использовался?

Есть ли способ определить или, по крайней мере, рискнуть предположить, какой механизм верстки страниц использовался при подготовке данной печатной публикации?

Я потратил некоторое время на изучение некоторых причуд в макете страницы Times Literary Supplement .

print-design page-layout typesetting

— Чарльз Стюарт
источник

Хотите знать, можете ли вы добавить немного дополнительной информации, например, имеете ли вы в виду, какое программное обеспечение или что-то более конкретное - например, определенный тип алгоритма композиции? И является ли вопрос конкретным только для газет, как следует из названия вопроса?

— e100

Не могли бы вы опубликовать визуальный пример? Не у всех есть возможность взглянуть на газету, которая продается в Америке :)

— Littlemad

@Littlemad: это британцы, но согласились.

— e100

@ e100: Ну, я думаю, что «механизм разметки страницы» может означать машину Линотипа. Серьезно, если вы попытаетесь угадать, взглянув на разметку абзаца, вы сделаете выводы о алгоритмах композиции, хотя при наличии хорошего списка что я никогда не видел, какие документы используют какое программное обеспечение, это будет приложением. Меня больше волнуют газеты, чем журналы, но я не вижу причин, по которым мой вопрос должен толковаться узко.

— Чарльз Стюарт

Ответы:

Просто глядя на окончательный макет страницы? Я не думаю, что есть действительно простой способ рассказать в большинстве случаев, независимо от типа публикации. Я думаю, что если бы механизм компоновки был доработан для получения хороших макетов, а человек очистил результаты (например, Xtags с QuarkXpress), то было бы почти невозможно сказать.

Научно-технические публикации по математике, в которых используется вариант LaTeX, имеют отличный внешний вид, но на самом деле это только из-за определенного набора шрифтов, необходимых для его использования. Но у математических книг моей компании довольно сложные макеты, сделанные в LaTeX или Framemaker (хотя последнее время встречается редко), которые обычно начинаются как шаблоны InDesign. Только производственный персонал знал бы, что есть разница из-за редкого компромисса, который иногда случается.

Я говорю это по своему опыту создания маркетинговых материалов в InDesign только с помощью Applescript (добавьте XML, и скрипт выполнит все остальное, включая очистку макета). Даже после переноса шаблонов из Quark в InDesign результаты неотличимы друг от друга, за исключением того факта, что мой скрипт не делает столько ошибок компоновки, сколько дизайнеры делали, когда делали это вручную.

— Филип Реган
источник

Tex поддерживает все шрифты OTF в вариантах Xetex и Luatex. Я не совсем смог разобрать «макеты, сделанные в LaTeX или Framemaker ... которые ... начинаются как шаблоны InDesign» - вы имеете в виду, что копия была создана в Indesign, а затем набрана в Tex?

— Чарльз Стюарт

Tex поддерживает все шрифты OTF, но публикация STM, которую я видел, все еще нуждается в отличительных, технических шрифтах для формул, которые OTF не поддерживает, или OTF, просто снятый с LaTeX (зачем изобретать колесо?). Я делал это так долго, что могу разглядеть эти шрифты за милю. Копирование производится в LaTeX, шаблоны дизайна - в InDesign, а все это объединяется в композицию в LaTex; Подумайте высококлассные учебники по математике. Это делается не всегда , но это может быть сделано с хорошими результатами.

— Филипп Реган

Если вы видите оптически выровненные полностью выровненные столбцы текста, весьма вероятно, что они были установлены в InDesign. Quark может делать это и в наши дни, но не намного дольше, чем InDesign.

Многострочный композитор - это то, чего у Кварка до сих пор нет. Не то чтобы я знал. Так что узкие колонки (как в газетах) текста, кажется, имеют меньше рек пространства слов. Они кажутся более однородными, если они установлены в многострочном композиторе. Это делает свою работу блестяще. Он каким-то образом основан на старом алгоритме URW из 80-х, который основан на работе Гутенберга над Библией.

Но более того, я думаю, что это невозможно сказать.

— Роберт Коритник
источник

Отличные наблюдения. Я все еще надеюсь, что есть места, куда вы можете пойти, где закаленные профессионалы отрасли просто знают, что происходит с этой и той публикацией. Микротипография, лежащая в основе Indesign, обсуждается в докторской диссертации Хана Тхана «Микротипографические расширения системы верстки TEX» , которая доступна в виде 118-страничного PDF .

— Чарльз Стюарт

@Charles Stewart: зачем вам такая информация? Я не думаю, что есть что-то, что могло бы так сильно разграничить разные программы для верстки, что вы могли бы сказать наверняка. Обычно легче сказать, когда какой-то дизайнер выполнил свою работу из-за своего особого подхода к дизайну / верстке.

— Роберт Коритник

Я заинтересован в создании портфолио макетов страниц в качестве болевого теста для того же самого в Context, который является программным обеспечением для набора текста на основе Tex. Мне интересно, какое программное обеспечение использовалось, чтобы соединить это, но я предполагаю, что мне действительно не нужна информация.

— Чарльз Стюарт

@Charles Stewart - для вопроса этого специалиста и углубленного, typophile.com может быть лучшим форумом.

— e100

@ E100: я бы не был так уверен. Я был там уже много лет и думаю, что для вопросов типа «Вопросы и ответы» Stackexchange - гораздо лучший выбор. Но вы можете начать дискуссию по этому поводу на typophile.com

— Роберт Коритник,

Я думаю, что ваш вопрос действительно пропускает слова "небрежный наборщик" где-то там. Например, InDesign назначает ведущий как символьный атрибут, в отличие от Quark. Следовательно, начало любой данной строки в InDesign является самым большим символом в строке. Так как это будет включать в себя скрытый знак абзаца в конце последней строки, если начало последней строки абзаца больше, чем все остальные, то вы можете в значительной степени поспорить, что этот текст был установлен в InDesign. Неосторожным или поспешным наборщиком / дизайнером.

— Алан Гилбертсон
источник

Интересно о персонаже ... ...

— Фаррей