Чем отличаются шрифты с засечками и без засечек, и когда следует использовать один поверх другого?

21

В чем разница между этими шрифтами, и каковы некоторые типичные примеры того, почему один может использоваться поверх другого?

— PearsonArtPhoto
источник

1

Посмотрите здесь .

— Матеин Улхак

Смотрите также: «Серифы улучшают быструю, легкую читаемость длинного текста» - миф или правда? ,

— Wrzlprmft

24

Serif Vs Sans Serif

альтернативный текст

(картинка говорит тысячу слов) Прочитайте ответ @ Calvin для объяснения.

— Атиф Мухаммед Аминуддин
источник

4

Или тысяча байтов. (56400 + GIF_HEADER, чтобы быть более точным.)

— Матин Улхак

Компоненты LOL GZIP для существенного уменьшения в размерах: P

— Атиф Мохаммед Аминуддин

19

Засечки - это обычно перпендикулярные проекции, которые встречаются на концах / конечных точках по типу. Например, заглавная буква «I» обычно отображается с двумя перекладинами. Это засечки.

Без засечек просто означает «без засечек». Определение шрифтов с засечками / без засечек должно быть самоочевидным.

Другое название для засечек " римский "; аналогично, шрифты без засечек могут также упоминаться как гротеск / гротеск или готика .

Существуют также различные типы засечек, такие как засечек на пластинах - также называемые египетскими , механистическими или с квадратными засечками, - с засечками в скобках .

Кроме того, есть некоторые шрифты с засечками, которые все еще считаются без засечек. Bell Gothic является примером этого. И, наконец, некоторые шрифтами есть то , что называют Пети-засечки ( «маленькие засечки» ) или полу-засечки .

Редактировать:
Как Чарльз Стюарт отметил в своем комментарии, « римский » также используется для обозначения вертикального прямолинейного стиля шрифта (в отличие от курсива ), напоминающего классический римский точеный шрифт, из которого также получаются засечки. «Римлянин» (сам по себе) обычно является базовым шрифтом семейства шрифтов или шрифтов, но также могут быть «полужирный», «черный романский», а также «романо- косой », который наклонен в угол, но поддерживает те же формы глифа, что и основной шрифт.

— Кэлвин Хуан
источник

3

... или полу засечек.

— e100

Роман не является синонимом serif: он обычно относится к базовому шрифту в полном семействе шрифтов, который имеет засечку, но также не жирный и не курсив.

— Чарльз Стюарт

@Charles: Там есть 2 использование слова «римский» в типографии, см: desktoppub.about.com/cs/basic/g/roman.htm en.wikipedia.org/wiki/Roman_type

— Calvin Huang

@ Calvin: я знаю, я думаю, что он используется синонимами людьми, которые не пытаются отличить шрифты от семейств шрифтов. Я прокомментировал, потому что я думаю, что «другое название для засечек -« римский »» немного вводит в заблуждение: лучше было бы «засечек иногда называют« римским »».

— Чарльз Стюарт

1

Как я уже упоминал на graphicdesign.stackexchange.com/questions/37501/…, есть некоторые шрифты, которые не имеют засечек, но имеют обводки переменной ширины в стиле, аналогичном «Times Roman», и другие, которые имеют относительно одинаковую ширину обводки, но имеют засечки. Ответ на этот вопрос предложил «римский» как термин, чтобы отличить первое от второго; Я могу видеть, как он используется в качестве термина для описания распространенного типа шрифта с засечками, но вряд ли он воспринимается как синоним слова с засечками.

— суперкат

12

Ответы atif089 и Calvin Huang достаточно хорошо иллюстрируют основные различия.

Для использования мое общее правило:

Серифы для горизонтального чтения . Серифы помогают глазу оставаться на линии во время чтения и, таким образом, могут сделать чтение более быстрым и легким.
Без засечек для вертикального интенсивного сканирования . Без засечек легче переходить от строки к строке и сканировать на наличие определенных символов / слов. Отличительные символы более узнаваемы, потому что они имеют меньше общего (т.е. без засечек).

Я не процитирован, и это грубые обобщения, и правила иногда хорошо нарушать. См. Также хорошую статью о комбинациях шрифтов в журнале Smashing Magazine , которая иллюстрирует, как и когда смешивать эти два (классический заголовок - без засечек для заголовков и засечек для тела).

— Яри Кейнянен
источник

1

Что вы думаете о шрифтах без засечек, которые используют переменную ширину обводки? Это мой личный любимый тип шрифта, поскольку я думаю, что переменная ширина обводки в шрифтах, таких как Times New Roman, вносит гораздо больший вклад в его разборчивость, чем большинство засечек.

— суперкат

4

Что они уже объяснили. Мне нравится использовать шрифты с засечками для более классического / традиционного дизайна, а не для более современного / современного дизайна. Это, конечно, не жесткое и быстрое правило.

— squillman
источник

3

Для печати в США основная копия обычно задается с засечками, а в Европе - без засечек, и читатели в разных регионах обучены этому.

— Лорен-восстановило-Моника-Ipsum
источник

4

Привет из Финляндии (Европа). Ваш ответ заставил меня проверить разные газеты и журналы домохозяйства. Результат: у всех, кроме комиксов, была копия с засечками. Я не знаю, как это указано в цитировании вашей ссылки ( Типография 101C: Роль выбора гарнитуры в создании текста читабельным ), но оно устарело, слишком неопределенное обобщение или просто неверно. Также Wikipedia Sandbox в качестве ссылки звучит в лучшем случае сомнительно.

— Яри Кейнянен

Я буду исправлен, тогда. Я помню, что читал об этом явлении много лет назад, но это могла быть та же самая цитата из Википедии.

— Лорен-Reinstate-Monica-Ipsum

3

Распространенным (в Интернете) является использование засечек для заголовков и без засечек для основного текста.

— Wrzlprmft
источник

1

Я посетил семинар много лет назад, в котором они цитировали исследования, которые показали, что когда люди читают шрифты с засечками, напечатанные на бумаге, они читают быстрее, с лучшим пониманием, чем чтение без засечек.

Они сказали, что исследование показало обратное, если читать на экране ... На экране люди читают быстрее и с лучшим пониманием при чтении без засечек .

Теперь, когда разрешение мониторов значительно улучшилось, разница может быть не такой существенной на экране, но я все равно буду следовать этому принципу, если у меня нет веских причин игнорировать его.

— Сьюзен
источник

1

Жаль, что вы не можете сослаться на это исследование.

— Скотт

В точку. Все говорят одно и то же дерьмо, но ни у кого нет ни одного исследования, подтверждающего это. Факты / исследования, пожалуйста.

— corysimmons

-2

Без засечек просто означает «без засечек». Определение шрифтов с засечками / без засечек должно быть самоочевидным. Без засечек для вертикального интенсивного сканирования. Без засечек легче переходить от строки к строке и сканировать на наличие определенных символов / слов. Отличительные символы более узнаваемы, потому что они имеют меньше общего (т.е. без засечек). Я не процитирован, и это грубые обобщения, и правила иногда хорошо нарушать. См. Также хорошую статью о комбинациях шрифтов в журнале Smashing Magazine, которая иллюстрирует, как и когда смешивать эти два (классический засечек для заголовков и засечек для тела - классический пример

— ashamcmurdie
источник

1

привет ashamcmurdie, у вас есть ссылка на эту статью?

— Винсент

«Шрифты без засечек должны быть самоочевидными». Итак, вы предполагаете, что кто-то конкретно спрашивает, в чём разница, находит это «самоочевидным» ?? Извините, ужасное объяснение. Предполагается, что пользователь уже знает ответ, когда он явно не знает.

— Скотт