Разрешается ли амперсанд в начале строки?

В моем недавнем проекте, посвященном адаптивному веб-дизайну, я заметил, что амперсанд в моем тексте попал в начало строки с определенной шириной страницы. Я лично нахожу это немного некрасивым ...

Я могу поставить неразрывный пробел между словом и амперсандом, чтобы это исправить.

Существует ли типографское правило размещения амперсанда относительно начала и конца строки?

typography

— Palimondo
источник

Текст вообще не должен содержать амперсанд, если это не такой бренд, как
Procter & Gamble или Johnson & Johnson .

Амперсанды внутри предложений - просто плохая или, по крайней мере, ленивая грамматика.

Если амперсанд действительно является частью бренда, я не стал бы разбивать бренд на отдельные строки, если это вообще возможно.

— Скотт
источник

Это правило для профессионального письма, хотя в IMO есть некоторая свобода в отношении названий статей и другого отображаемого текста (я думаю, это согласуется с тем, что амперсанды являются стилистическим выбором в брендинге).

— Lèse Majesté

Уместно, но не совсем отвечает на вопрос: если ваш текст содержит «Цены на акции роботизированных расходных материалов Arthur Somebrand & Sons резко упали после новостей», где предотвращение взлома всего бренда не представляется возможным, и где ограничение ширины жидкости контроль типа, должен ли текст быть настроен (например, в html as Somebrand & Sons), чтобы амперсанд не мог начать строку?

— user56reinstatemonica8

@ user568458 Да, именно так я и поступлю.

— Лорен-Reinstate-Monica-Ipsum

Я бы на самом деле справился с этим SomeBrand & Sons. Поскольку я отправил в ответе (который я думал, был уместен), я попытался бы избежать ломать марку, если возможно. Но это мое мнение.

— Скотт

Независимо от ответа @ Скотта об этикете избегания амперсандов в основном тексте, существует типографская рекомендация размещать соединительные слова, такие как «и» или «или», в конце строки, а не в начале новой строки. Это помогает лучше соединить предыдущую линию со следующей.

~~THIS IS A LONG HEADLINE AND CONTINUES ON LINE TWO~~

предпочтительнее

THIS IS A LONG HEADLINE
AND CONTINUES ON LINE TWO

Та же логика оправдывает и размещение амперсанда в конце строки. С типографским элементом даже больше, так что это хорошая практика, так как строка, начинающаяся с символа, менее удобна для читабельности.

THIS IS A LONG HEADLINE &
CONTINUES ON LINE TWO

предпочтительнее

THIS IS A LONG HEADLINE
& CONTINUES ON LINE TWO

Вы также можете проверить это, прочитав первые два предложения и оставив сознательную паузу на разрыве строки (где глаз читателя должен найти следующую строку). Вы заметите, что «и» перед паузой более правдоподобно, чем конец строки, пауза и начало чтения новой строки с «и ...».

Очевидно, что эти правила не заложены в камень и всегда требуют контекстно-зависимой обработки. Например, вы должны избегать сирот (это типографский термин заглушки из одного или двух слов в новой строке), например:

THIS IS A LONG HEADLINE AND
ENDS

В общем, моя рекомендация: старайтесь избегать использования амперсанда в основном тексте, а также старайтесь не разбивать термины или имена, связанные с амперсандом, и, по крайней мере, держите амперсанд в конце строки.

РЕДАКТИРОВАТЬ 10.02.2015: Меня довольно долго беспокоило то, что я не мог найти никаких ссылок на эти рекомендации, и я начинал задаваться вопросом, основаны ли они на личных впечатлениях / предпочтениях.

С тех пор я нашел ссылку в книге, которую я считаю авторитетным справочным трудом (боюсь, только на немецком языке) под названием «Detailtypographie» , одним из авторов которого, Ральф де Йонг, является профессор типографии.

На странице 189:

Im Trennungsfall kommt es [Et-Zeichen, &] auf die neue Zeile

Мой бесплатный перевод: в случае разрыва строки он устанавливается на новую строку.

С этим примером

Der aktuelle Prosekt der Firma Hulesche 
& Quenzel

Это опровергает мой первоначальный ответ, но я оставляю перечеркнутый оригинал видимым для прозрачности. Комментарий @ Райана вполне может быть правильной аргументацией.

Таким образом, я думаю, что все же следует избегать взлома имени с помощью амперсанда, и, если намеренно, например, в дизайне логотипа или аналогичном, дебаты будут в значительной степени зависеть от конкретного случая. Если его нужно разбить на две строки в тексте или заголовке, я бы придерживался рекомендации, приведенной в цитируемой книге, и поместил ее в новую строку.

— КОНТУР
источник

Это все верно, хотя в контексте Интернета нам часто приходится позволять гибкости (то есть отзывчивости) превосходить точные типографские правила.

— DA01

Правда, тем не менее, вы все еще можете установить предельные точки и советы, которые разумным образом влияют на типографику.

— Контур

Я совсем не согласен с этим. Мы всегда помещаем разъем в начало следующей строки, чтобы читатель мог сразу понять соединение с предыдущей строкой. У вас есть ссылка на эту так называемую «Типографскую рекомендацию»?

— Райан

Разрывы заголовков - это мир для себя. Я помню, как читал статью WSJ, заголовок которой был напечатан в две строки: «Автомобилисты презирают мандаты / как дорогостоящие топливные присадки», и только после прочтения статьи я понял, что «нравится» было предлогом, а не глаголом.

— суперкат

@Ryan Спасибо, что оспорили мой ответ; см. редактирование (всего 2 года спустя, но тем не менее; D).

— Контур