QuarkXpress по-прежнему актуален?

Я ищу работу по всем сетям и продолжаю видеть публикации компаний, в которых говорится, что кандидаты должны хорошо разбираться в большинстве программ Adobe для творческих решений, а затем в QuarkXpress.

Но когда я смотрю на настоящую студийную рекламу (небольшие студии ищут нового дизайнера), они упоминают только сильные навыки Adobe.

QuarkXpress по-прежнему актуален? Или это устаревшее программное обеспечение, которое упоминается только потому, что когда-то в прошлом это было одним из лучших программ для использования?

Я знаю, что это может быть очень субъективный вопрос, но я ищу тех, кто был в мире дизайна намного дольше, чем я должен дать мне понимание (я только начал свою карьеру дизайнера).

Я не видел файл QuarkXpress в течение 8-10 лет. Когда я вижу файл QuarkXpress, я просто использую плагин Q2ID и преобразую его в Indesign. Но это мой офис. QuarkXpress все еще используется для крупных производственных предприятий, где они используют его более 15 лет.

По сути, если бизнес или дизайнер начинали до разработки Adobe Indesign (около 1999 г.), тогда они все еще могут предпочесть QuarkXpress. Это может быть в первую очередь для поддержки старых файлов или потому, что рабочие процессы предназначены для функций QuarkXpress. И есть места, которые просто не любят Indesign. Многие используют Indesign, потому что он в комплекте с Photoshop, Illustrator и т. Д., И имеет смысл придерживаться Adobe, а не платить дополнительные 1 тыс. Долларов США за отдельное приложение макета.

В то время как мой офис практически не взаимодействует ни с кем, кто использует QuarkXpress сегодня, QuarkXpress по-прежнему очень подходит для многих позиций.

Кроме того, следует понимать, что большинство объявлений о разыскиваемой помощи размещает отдел кадров, который ничего не знает о программном обеспечении или требованиях. У них может быть стандартное объявление, которое они размещают для позиции, которая включает в себя QuarkXpress, потому что это было необходимо 15 лет назад, даже если это не нужно сегодня. Если бы я искал работу, я бы не позволил упоминанию QuarkXpress или Indesign увести меня с должности. Если вы хорошо знаете одно, вы можете перейти к другому. Это может занять немного больше изучения, но если вы заслуживаете найма, сомнительно, что знание Indesign поверх QuarkXpress (или наоборот) предотвратит вас на работу.

Согласно статье в Википедии, последний достоверный отчет о рыночной доле для двух продуктов был в 2004 году. В нем говорилось, что Quark был в 8 раз популярнее, чем InDesign. Поскольку 2004 год был почти десять лет назад, у меня была склонность полагать, что ID существенно подорвал это. Когда я ходил в школу с 99 по 01, они все еще преподавали Кварк, но даже тогда я начал использовать ID 1.5, чтобы сразу увидеть его потенциал. Как только вы начали использовать Photoshop и Illustrator, Quark, очевидно, был квадратным колышком, круглым отверстием в этом трио. Идентификатор был естественным в использовании, особенно если вы изучили ИИ. Многие из коротких клавиш были похожи, а кривая обучения меньше, чем у Quark. Я предполагаю, что изменение действительно произошло, когда Adobe представила Creative Suite. Система образования всегда ограничена в средствах, на что вы собираетесь покупать лицензии, Quark или CS, в котором есть приложение, подобное Quark, вместе с 4 или 5 другими обучаемыми приложениями? Как только Кварк начал проигрывать эту битву, все было кончено. Все, что осталось, - это действительно динозавры отрасли, использующие его.

В последний раз я работал над прямой графикой в ​​2007 году, и изменения уже начинались. Коллеги, которые проработали в Quark на протяжении эонов, начинали вынуждены использовать ID, так как отправленные файлы начали приходить в этом формате. Поскольку мы работали в типографии, нам приходилось обрабатывать практически все файлы, которые нам бросали, поэтому вы могли видеть, что переход происходит со стороны клиента.

Примите это как хотите, но при поиске в Google есть 47 миллионов результатов для InDesign, и если я ищу, просто выполняю поиск в Quark (не считая частицы или символа Star Trek), и есть 27 миллионов результатов, 9 миллионов, если я ищу QuarkXpress.

Краткий ответ: Нет. Это в основном унаследованное приложение в средах, в которые давно были вложены значительные средства. Газета и некоторые другие издательские среды - единственные сценарии, с которыми я столкнулся. Я думаю, что они также подходят к концу этой дороги. У QXP не так много времени для публикации системы жизнеобеспечения.

Кварк почти мертв. Я работал в Prepress более 15 лет. Примерно 6 лет назад Кварк полностью доминировал над файлами, которые пересекали мой стол. Теперь мне повезет (или не повезет), чтобы увидеть 2 работы Quark в месяц. Раньше я восхвалял достоинства Quark (по сравнению с Pagemaker, черт!), Но теперь Indesign просто облегчает мою работу. Я советую всем, кто занимается проектированием, получить Indesign.

Печатный дизайн медленнее движущегося зверя, чем интерактивный / веб-дизайн. Многие типографии хорошо справляются со своими допечатными установками, хотя им может быть 5 лет или даже больше.

В то время как в отрасли сейчас доминирует Adobe, было время, когда Quark доминировал в индустрии допечатной подготовки и печати, и многие из этих технологий, вероятно, все еще остаются (и обратите внимание, что Quark все еще находится в бизнесе).

Я думаю, что лучший вопрос - насколько уместно, что я знаю определенную часть программного обеспечения?

В некоторых случаях это актуально ... как правило, в магазинах, которые действительно хотят нанять художника-постановщика, который может сразу же приступить к работе.

Но для проектной работы я НАМНОГО более уместен для понимания программного обеспечения в целом. Хороший, технически опытный графический дизайнер должен уметь подобрать практически любое программное обеспечение в течение недели или около того. Умная компания понимает это и не ограничивает кандидатов определенным прошлым опытом работы с программным обеспечением.

QuarkXpress всегда был и всегда будет лучшим инструментом для верстки страниц, чем Indesign.

Как только вы используете Quark и его текстовые инструменты, вы понимаете, насколько дерьмовым является Indesign. Использование любого типа текста в Indesign настолько утомительно, что текстовые поля не выделяются, текстовые поля не всегда связываются, он помещает произвольные вставки текста за пределы блоков, это может свести вас с ума при работе в сжатые сроки. Quark никогда не делает ничего из этого, он просто работает интуитивно.

Единственная причина, по которой Indesign пользуется популярностью, заключается в том, что маркетинговые отделы любят его и делают PDF-файлы, не задумываясь. Но как чистый инструмент дизайна для правильных дизайнеров, Quark - король.

Я был с Quark с самого начала, но переключился на Indesign почти 10 лет назад! Когда их поддержка резко упала и их не беспокоили, это было началом конца. Они думали, что никогда не упадут, будучи отраслевым стандартом. Там есть урок для всего бизнеса. Я подозреваю, что Adobe не понравилось «отсутствие таланта», отраслевое партнерство с Quark. Они ловко увидели потребность и наполнили ее. Это принесло пользу и Adobe, и их клиентам.

Как дизайнер «динозавров», я согласен с вышеизложенным, что QuarkXpress - лучший инструмент для макетирования страниц, особенно с приближающимися сроками и ограниченным бюджетом. Ни у кого нет времени на неожиданные гремлины, появляющиеся в последний час.

В эпоху «чем быстрее и изобретательнее, тем лучше» и «кто угодно может стать дизайнером», я советую вам, если вы только начинаете работать в этой отрасли, оставайтесь верными своему хитрому себе и рассматривайте все программное обеспечение как свой инструмент и никогда не сомневайтесь в своем художественные способности основаны на том, знаете ли вы последнюю программу, потому что она постоянная.

Если вы видите это в своем уме, есть способ создать его и найти то, что работает для вас, но будьте гибкими, чтобы иметь возможность узнать то, что вам нужно для работы.

Кроме того, знайте своих принтеров, посещайте учреждение, заводите с ними отношения и уважайте их, так как они станут вашими лучшими друзьями в 2 часа ночи, чтобы спешить с работой, в которой было последнее быстрое изменение или тот самый удар, который никто не поймал.

Для тех из нас, кто по-прежнему ценит качество в наше время быстрой печати в пикселях и работал с ним без его проработки, я использовал оба, и Quark всегда «просто работал». Это не все завалено бесполезным беспорядком, который только мешает.

К сожалению, это знак времени, и мы должны с этим справиться. QuarkXpress всегда получит мои похвалы, так же, как ходить в школу в метель ...; 0) Я даже не тот старый, который сумасшедший .. но я предполагаю, что в схеме 2012 года быть наследником ... это подходит .. Лучший удачи тебе