Разве можно исчезнуть человеческим лицом, просто чтобы создать пространство для размещения над ним важного контента?

Пожалуйста, смотрите изображение. Просто, чтобы написать копию, я должен был нанести белый цвет на верхнюю часть лица с правой стороны.

Это нормально делать в графическом дизайне или это ужасно неправильно здесь?

PS: размер копии и количество строк / слов могут отличаться.

Когда вы рекламируете, особенно то, что связано с состоянием человека, например, медицинское обслуживание, вы хотите, чтобы зритель был максимально вовлечен и подключен. Человеческие лица, как правило, смягчают рекламу, и, если лица кажутся добрыми, приветливыми, заинтересованными, сами зрители склонны подсознательно понимать это и несколько сочувствовать этим эмоциям. Потянув их и, надеюсь, приведет к продажам / контактам.

Итак ... для лечения .. человеческие лица = хорошо.

Теперь без лица это хорошо. Без «человеческой связи» общий ROI любой такой рекламы может быть не таким хорошим, как у человека с лицами, но он не будет непосредственно обесценен. Другими словами, это не будет работать против себя. Это может быть не так привлекательно и не так хорошо, как реклама с лицами.

Однако .... покрытие лиц, особенно неестественным образом, не делает ничего, кроме снижения рентабельности инвестиций любой такой рекламы. И я имею в виду, что он ниже того, к чему может привести любая реклама без лица. Она работает против себя . Это особенно воспринимается как неприятное для зрителей. Для большинства не социопатических людей вполне естественно чувствовать себя неловко при виде кого-то, кому не хватает головы, даже если это не связано с «ужасом». Это подсознательная первичная человеческая реакция на фигуру, которая считается незавершенной. Есть негласное "это не правильно". некоторые люди могут почувствовать, что их воспринимают - воспринимают на базовом уровне, до того, как разумное мышление вступает во владение, как поврежденные, сломанные, воображаемые и т. д.не хотите, чтобы такие вещи были связаны с рекламируемым вами продуктом / услугой. Таким образом, неестественное прикрытие лица является едва ли не худшим выбором для чего-то вроде медицинской рекламы , связанной с процедурой / лечением, используемым устройством или врачом / пациентом.

В моей книге ---

• Никогда не закрывайте человеческие лица.
• Если дизайн не работает, если лицо не закрыто, найдите другую фотографию
• Отрегулируйте дизайн так, чтобы лица не были покрыты неестественно

Человеческие лица никогда не должны быть закрыты.

Связанный: Обрезка лица, как правило, в порядке. Существует другое значение, если изображение обрезано, а лицо не видно. Тот же «неестественный приступ» от «покрытия» не передается при обрезке. Люди склонны воспринимать «Я просто не вижу головы». , который отличается от "Голова должна быть там, но это не так !!" ,

Нет никаких «правил» или «руководящих принципов» в отношении всего этого, о чем я знаю.

Тем не менее, мой опыт ясно показал, что предметы, связанные с медицинскими продажами, всегда лучше работают с лицами - не всегда с полными головами, но, по крайней мере, с глазами, носом, ртом ... Если проблема со здоровьем связана с конечностями, то изображения обрезаются, чтобы показать руки / ноги / то, что всегда получается лучше, чем фигуры, не принадлежащие человеку, - но эти фигуры не имеют рентабельности инвестиций, которые, похоже, имеют ориентированные на лицо фигуры.

В частности ... фотография, которую вы выбрали, и то, как покрыта голова, означает, что какая-то безголовая фигура действительно что-то делает с человеком, который появляется в недееспособном состоянии и ложится ... это для меня огромная ошибка - - если реклама не предназначена для похищения или кражи органов, предназначенных для черного рынка.:)

Патч - это всегда шрам на изображении

Вопрос неправильно сформулирован. Вы считаете само собой разумеющимся существование другого компонента как что-то правильное и допустимое как элемент дизайна в любом изображении: патч .

Я думаю, прежде чем спрашивать, обезглавливаете ли вы персонажа внутри изображения с патчем, вам следует спросить:

Нужно ли использовать патч поверх изображения?

Один из моих принципов в дизайне - стараться как можно больше избегать использования патчей на изображении. Зачем?

• Фотограф использовал большую часть своего профессионализма, чтобы найти, создать и упорядочить каждый из элементов в композиции этого изображения. Патч - пятно для упражнений другого профессионала.
• Как декоративные , как это может быть, пластырь всегда шрам на изображении
• Любой элемент дизайна, который помещается поверх изображения, должен быть сбалансированным, не должен разрушать изображение и должен изменять его как можно меньше.

Перед использованием патча на изображении можно задать ряд вопросов:

• Является ли выбранное изображение правильным?
• Могут ли элементы дизайна (не патч), размещаемые сверху, найти лучшее место для размещения без изменения изображения?

Если после всего этого анализа использование патча неизбежно, то можно задать такие вопросы, как, где найти патч или как он должен выглядеть. Попробуйте сделать патч частью идентичности этого изображения, используя элементы дизайна для его интеграции. Существует более чем достаточно вариантов, прежде чем попасть в размытое разрушительное облако дыма, которое занимает почти четверть изображения.

Да и нет!

=> когда дело доходит до брендинга, все, что вы должны иметь в виду и сосредоточиться, это = название бренда; логотип и что он явно делает или для чего он сделан (цель). и для достижения этого вы можете сделать что угодно, если размещенное изображение работает в качестве фона (менее сфокусировано)

но в вашем случае брендинг не содержит некоторые основные элементы, такие как логотип и т. д., поэтому в этом случае размещаемое изображение заменяет ваш логотип, поэтому вы должны сохранить основную часть изображения и стараться не стирать человека, но ...

если ваш бренд - это какой-то предмет, а не услуга, тогда можно стереть человека, и нет никаких правил, которым вы должны следовать.

если вы хотите стереть, то стереть, и если вы хотите сохранить, то сохраните, но это хорошая практика, если вы избегаете стирания и используете другое изображение, где вы можете защитить людей, потому что некоторые люди могут получить offended!

и если вы хотите сохранить текущее изображение, то это не проблема, потому что в нем уже содержится более одного человека (врач и пациент)!

Изменить: после прочтения Скотт и Даниелло ответ; Я бы посоветовал вам вообще не удалять пользователя, как я уже упоминал ранее, и если вы хотите добавить логотипы, вы можете исцелить верхнюю часть области, чтобы расширить изображение, а затем вы можете добавить что-то вроде панели навигации и т. д., а также о среднем содержимом. Вы можете следовать руководству danielillos, чтобы избежать исправлений и использовать накладки для разделения элементов. см. изображение ниже, где я вытянул верхнюю часть, оставив человека таким же :)

В этом конкретном случае, удаление лица не беспокоит меня ни в малейшей степени. Если продукт основан на уходе, а не на медицине, это даже улучшение. Совсем отличается от примера, предложенного @Matt (ниже), где отстраненность женщины открыта для стольких уровней критики!

Я, конечно, не предложил бы общее правило «держи лицо».