Было ли проведено какое-либо серьезное научное исследование читабельности текста слева направо по сравнению с оправданным текстом?

По сути, было ли что-либо показано (с точки зрения статистической значимости) о том, является ли выровненный текст более или менее читабельным, чем текст с левой стороны?

Когда я говорю «оправданный», я имею в виду экспертно оправданный - с правильным переносом слов, алгоритмами переноса строк и всем этим. Не то, что небрежно сделано MS Word.

Есть ли какие-либо исследования в этом направлении?

Я помню, как читал, что измерения не показали статистически значимой разницы между этими двумя форматами, но это было давно, и, честно говоря, я не могу вспомнить, где я их читал.

Буду признателен за любую информацию по этому вопросу. Благодарность!

Stiff, P. (1996). Конец строки: обзор неоправданной типографии. Информационный журнал дизайна, 8 (2), 125–152.

Нет эмпирических данных, но хороший обзор. Наука сказала бы нам, что непоследовательный интервал между словами в результате оправдания может препятствовать саккадическому движению глаза, создавая нерегулярные «прыжки» для глаза.

Я не читал исследование, которое поддерживает или опровергает это.

Необычная мудрость в области типографики заставила бы нас поверить, что большие промежутки между последовательными линиями создадут вертикальные «реки» белого пространства, которые притягивают взгляд вниз, а не направляют его вправо, когда промежутки между словами становятся больше, чем пространство между линиями.

Я не читал исследование, которое поддерживает или опровергает это.

Неоднозначная мудрость в области типографики также заставила бы нас поверить, что неправильная форма правого края блока текста помогает нам сориентироваться на странице, помогая нам вернуться к следующей саккаде.

Я не читал исследование, которое поддерживает или опровергает это.

Однако я провел небольшой эксперимент с использованием оборудования для слежения за глазами, который показал, что при чтении обоснованного текста обратные саккады были менее точными по сравнению с теми, которые при чтении текста устанавливаются в виде текста слева направо. Однако при чтении выровненного текста продолжительность фиксации посадки и расстояние саккад коррекции, необходимых для продолжения чтения, были очень похожи от строки к строке по сравнению с фиксациями посадки и саккадами коррекции, как видно при чтении набора текста. флеш-влево.

Я предполагаю, что это потому, что, несмотря на наличие нерегулярной тряпки в левом положении, расстояние и траектория обратной саккады при чтении выровненного текста остаются постоянными от строки к строке, что приводит к возникновению мышечной памяти.

Мне нужно собрать значительно больше данных, чтобы поддержать или опровергнуть эту гипотезу (не стесняйтесь меня вычерпывать. Это было бы отличным тезисом).

Длинно / коротко, то, что публикуется в типографских книгах, во многом является мудрой историей, не подкрепленной научными исследованиями. И основная масса исследований, проводимых там, является очень новой, требующей дальнейшего изучения, прежде чем можно будет претендовать на какое-либо доверие. Например, до сих пор нет согласия относительно удобочитаемости шрифтов без засечек.