Если логотип подразумевает движение, должно ли это движение отражаться в соответствии с движением транспортного средства, на котором он установлен?

Я разработал красивый логотип для благотворительной кампании компании «Продовольствие за еду», которая включает наклон и некоторые скоростные линии для обозначения движения вперед (вправо). Я сопоставил наклон рисунка с курсивом, который использовал для текста логотипа.

Клиенту нужна автомобильная упаковка с этим логотипом.

Более важно сохранить исходную форму логотипа для согласованности / запоминаемости, или я должен сделать вариант, когда направление движения меняется на противоположное, чтобы логотип двигался вперед в том же направлении, что и транспортное средство с обеих сторон?

Я бы тоже отразил угол наклона текста, который немного ранил мою душу, но не выглядел слишком искаженным.

Это зависит от логотипа и от того, как это сделано . Вы должны избегать изменения логотипа, но в редких случаях имеет смысл его менять. Например, Nike переворачивает свой логотип на высоких носках, когда их логотип находится на лодыжке (но PUMA этого не делает). Как уже упоминалось в комментариях, для авиакомпаний довольно распространено отражение своего логотипа на своих самолетах, особенно на хвостах .

В конечном счете, нет строгого правила, делайте все, что работает лучше всего в вашем случае. Если вы измените направление, убедитесь, что все сделано правильно и соответствует желаемому брендингу.

Согласованность логотипа важнее. Не меняйте логотип для автомобильной упаковки.

Наличие двух вариантов логотипа, касающихся чего-то, например, движения, на одном предмете ослабит брендинг, даже если есть смысл, почему может быть вариант.

Моя общая позиция по изменению логотипа ( иногда ограниченная ) - цвет, размер и т. Д. - все в порядке. Однако не изменяйте присущие объекту логотипа. IE не перерисовывает, не переворачивает, не изменяет относительное масштабирование и т. Д.

Если другие элементы в дизайне имеют направление, то, возможно, переверните их, оставив логотип таким, какой он есть. В конечном итоге все сводится к конкретному использованию и дизайну в целом. Я делаю все возможное, чтобы брендинг и логотипы были максимально согласованы во всех случаях использования.

Отредактировано для добавления: переворачивание всего значка или символа часто допустимо по сравнению с общим вариантом логотипа, где переворачиваются только некоторые внутренние элементы дизайна. И конечно, поле зрения играет большую роль.

Конечно, это мое мнение , не более того.

На мой взгляд, это зависит от того, какая версия является более последовательной и менее смущающей в контексте автомобильной упаковки. Что хуже: логотип, указывающий не в ту сторону, или люди, замечающие что-то слегка «выключенное»? Контекст важен; что-то, что могло бы выглядеть неуместно на визитной карточке, могло бы выглядеть очень естественно на стороне фургона.

Вот пример, который наглядно демонстрирует, почему переключение логотипа иногда является лучшим решением:

В этом контексте шевроны явно указывают вперед, и было бы неуместным, если бы одна сторона автобуса указывала неправильный путь.

С другой стороны, наклонный график потенциально может демонстрировать скорость в любом направлении ( наклон или ветер), если линии скорости перевернуты на другую сторону. В конце концов, это очень специфично для каждого приложения.

Мы не можем догадаться, не увидев ваш логотип. Иногда вы должны полностью изменить это .

И когда вы это делаете, вы должны «делать все правильно», то есть сохранять верность дизайну, даже если он сложный.

Вот пример логотипа компании «Fortune 500» (в свое время). Этот логотип должен быть обратным, потому что это флаг . На рисунке показано обычное отображение логотипа. Обратите внимание на задний ход на автомобиле.

Нос показывает обычный дисплей. Это не работает на правой стороне; было бы комично неправильно, чтобы сторона подъема тянулась. Исправление заключается не только в простом «провале» логотипа, но и в полном пересмотре надписи, поскольку необходимо учитывать не только перекос, но и помахивание .

Есть конечно плюсы и минусы каждого. Возьмите, к примеру, американский флаг, легко узнаваемый символ бренда США. Флаг часто переворачивается так, чтобы синяя сторона была обращена к передней части транспортного средства или к передней части военной формы. Я понимаю аргументацию, но для меня это выглядит очень странно. Я бы предпочел узнаваемость бренда, которая заставляет вас знать, кто это, но не отвлекает ради правильности.

Я одобряю оба ответа Скотта и Зака ​​Заусье. Это сложно сделать.

Альтернативой может быть использование логотипа только на верхней, задней и передней сторонах автомобиля. Не слева или справа.

Таким образом, вам не нужно переворачивать это.

Удачи!

У большинства крупных компаний есть определенные правила о том, как обращаться с логотипом (например, как близко к нему можно добраться, как сделать это черно-белым и т. Д.). Я не помню, чтобы когда-либо видел тот, который упоминает реверс (за или против), но кажется хорошим правилом иметь правило. Я думаю, что ответ по умолчанию должен быть «не делай этого», и тогда те, которые позволяют это, должны точно сказать, как. Некоторые из примеров, приведенных в ответах здесь, представляют собой нечто большее, чем простые изменения; они правильно читают текст. Тот на автобусе перекомпонован. В идеале, если логотип может быть изменен, дизайнер должен предоставить обратную версию, чтобы изменение было последовательным.