Насколько Landsat чувствителен к атмосферной коррекции?

11

Насколько важно корректировать Landsat для атмосферы, дымки и преобразовывать DN в коэффициент отражения? Как это влияет на результаты, скажем, по многим показателям растительности?

raster remote-sensing

— BWill
источник

Важность атмосферной коррекции изображений Landsat в значительной степени зависит от вашей конечной цели - что вы хотите делать с продуктами Landsat? Unitemporal или многовременная обработка? Обнаружение изменений? Мозаик? По моему скромному мнению, это не всегда необходимо.

— Никос Александрис

Воздействие, которое оно окажет, должно оцениваться некоторым (статистическим) образом. Я думаю, что распространенным методом является проверка различий псевдоинвариантных поверхностей до и после исправлений . Вы не хотели бы сильно ретушировать ваши изображения, верно?

— Никос Александрис

11

Как правило, ответ «довольно большой эффект», но он может значительно различаться. В общем, сделайте атмосферную коррекцию, если это возможно, и лучшую атмосферную коррекцию, которую вы можете - хотя я ценю, что это не всегда легко.

Что касается еще нескольких деталей:

Вклады атмосферы в NDVI значительны (McDonald et al., 1998) и могут составлять до 50% или более по тонкому или нарушенному растительному покрову (Verstraete, 1994)

(Цитата из Song et al., 2001 - доступна на http://www.unc.edu/courses/2008spring/geog/577/001/www/Song01_RSE.pdf (Источник Verstraete - это книга, которая не находится в свободном доступе )

Фактически, весь текст песни (2001) является очень хорошим ответом на ваш вопрос о том, когда полезно делать атмосферную коррекцию, а когда нет необходимости. Это также отвечает на связанный вопрос о том, какой метод (может) лучше всего использовать.

— robintw
источник

1

Доступны файлы cpf. Здесь больше информации. http://landsathandbook.gsfc.nasa.gov/cpf/
Не реальный ответ, но тем не менее отличный справочник.

— Брэд Несом
источник