Google Maps / Earth уже стали ГИС-решениями? [закрыто]


10

В последнее время я исследовал интернет, чтобы сравнить Google Geo решения (Google Maps, Google Earth) и другие ГИС-решения (бесплатные или коммерческие, QGIS, ArcGIS и т. Д.). Могу сказать, что теперь у меня есть представление о том, как все они сравниваются, но я хочу подтвердить свои выводы, чем бы вы ни были полезны, особенно тем, кто имел дело с Google Geo в своих проектах.

Мой вопрос: становится ли Google Geo (позвольте мне подчеркнуть Google Earth здесь) решением ГИС? Каковы инструменты геообработки и рабочие процессы в последних версиях Google Планета Земля? Что он предлагает в плане геоаналитических возможностей ?

Изменить: я забыл упомянуть, что я хорошо знаю эту ветку , мне просто нужна дополнительная информация о ГИС-подобных возможностях решений Google Geo.


Я не понимаю, почему этот вопрос должен быть отмечен как основанный на мнении. Дело чисто техническое.
— Луис де Соуза

@ Луис де Соуза, я согласен с тобой ... нет необходимости закрывать эту ветку, но не пытайся спорить с этими людьми, это бесполезно
— ниже радара

Мнение основано? Хорошо ... Хорошо ... Позвольте мне заверить вас, что это не так.
— Ахелес

В будущем, возможно, Google будет иметь Big Gis в качестве Arcgis. На самом деле Goggle имеет карты двигателя и работает отлично.

Ответы:


4

Если вы берете G в ГИС для географического, то ответ - нет. Если вы берете G в ГИС для геодезии, то ответ может быть, но не в ближайшее время.

Есть две основные проблемы с геообработкой в ​​геодезической области:

1 . Расчеты являются более сложными, трудоемкими и неопределенными. Возьмите, например, расстояние между двумя точками: должно ли оно быть рассчитано вдоль локсодрома или ортодрома? в последнем случае, какую погрешность вы готовы принять? И еще есть растры, которые в геодезической области - это совершенно другой мир. Вы, конечно, можете иметь приближения, используя сферу и ограничивающие развитие рядов, но точность выходит за рамки и результаты могут стать бессмысленными.

2 . Большая часть картографии в мире все еще производится на основе данных, отличных от WGS84. В локальных приложениях, скажем, для небольших и средних стран, WGS84 допускает ошибки, которые могут быть неприемлемыми.

Для того, чтобы что-то вроде GE было широко распространено, вам нужно, по крайней мере, широкое внедрение WGS84 в качестве нативных данных и, во-вторых, быстрых и точных инструментов для геодезической обработки.


Да, всегда будет необходимость перепроецировать локальные данные в собственную CS GE (WGS84), которая не поддерживает геообработку.
— Ахелес

Тем не менее, сколько геообработки мы можем сделать на GE, кроме того, что мы должны писать сами?
— Ахелес

Когда вы передаете свои географические данные в WSG84, вы не перепроектируете, вы выполняете преобразование данных, уже внося много ошибок. Теоретически вы можете выполнять всю необходимую обработку в геодезической области; на практике это огромная проблема, как алгоритмическая, так и вычислительная.
— Луис де Соуза
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.