Наличие всестороннего опыта в ГИС иногда недостаточно для полного понимания некоторых понятий ГИС Наука. Чтобы добавить к этому, я тоже не математик.
Учитывая это, сможет ли кто-нибудь предложить ребенку объяснение среднеквадратичной ошибки (RMSE), когда геопривязать изображение к базовой карте? Проделав эту операцию тысячу раз, моя единственная задача - сначала найти местоположения на целевой карте, которые также находятся на базовой карте. Используя здравый смысл в качестве инструмента, я обычно нахожу церкви, старые здания и подобные объекты, которые являются очень стабильными структурами и не изменились бы во временной разнице между базовой картой и целевым изображением. После размещения максимально возможного количества паролей, я бы посмотрел таблицу статистики и либо заново сделал бы пароли с высоким среднеквадратичным средним значением, либо удалил их, чтобы общий балл среднеквадратичного значения стал как можно ниже.
Теперь я знаю, что rmse - это статистический расчет ошибок, но что меня всегда беспокоило, так это то, что иногда я на 100% уверен, что точки очень точно размещены на изображениях ... например. на шпиле церкви или другой стабильной структуре, которая присутствует как на целевом изображении, так и на базовой карте, но значение rmse все еще велико. Следовательно, я мог бы изменить точки прохода на местоположение, которое находится дальше от эталонной структуры (т.е. сделать визуальное преобразование менее точным), чтобы уменьшить значение rmse! Это кажется мне парадоксом, потому что я бы уменьшал визуальную точность операции, чтобы повысить статистическую точность.
Иногда я полностью игнорирую rmse, потому что могу ВИДЕТЬ, что после операции геопривязки эталонная карта и целевое изображение выстраиваются очень хорошо ... т.е. все точки прохода находятся в абсолютно правильном месте на обеих картах.
Может ли кто-нибудь предложить мне более простое объяснение того, делаю ли я здесь что-то в корне неправильно?