В чем смысл стандартной символики?

На сайте есть несколько вопросов, требующих стандартной символики для представления маркеров определенных типов объектов (например, Распределение власти , Преобразование преступности , Чрезвычайные символы , Озера ).

Какой смысл иметь эти стандартные наборы маркеров? Я думаю, что могу рационализировать стандартные наборы символов для элементов, которые часто встречаются на картах во многих областях (таких как дороги или социально-политические границы ), но я не совсем понимаю, что такое маркеры неосторожных точек (например, контур тела для сцена убийства ). Эти символы никогда не смогут заменить легенду, так какой смысл в их стандартизации?

Это отличный вопрос. Один стандартный набор знаковых маркеров, с которыми все в мире знакомы, - это набор уличных знаков в их стране: остановка, сдача, переход вперед и т. Д. Я надеюсь, что смысл такой стандартизации сразу очевиден.

Обратите внимание, что действительные значения многих символов шоссе не являются внутренними: они должны быть изучены (особенно международные символы, используемые в Европе, ИМХО). В отличие от слов (которые - хотя они могут быть неоднозначными - как правило, хорошо определены и поняты грамотными людьми), значки не имеют никакого внутреннего значения. Без стандартизации их использование для общения зависит от способности читателя получать значение на лету. Это делается двумя способами (и оба работают, в некоторой степени, одновременно на большинстве карт):

• Ссылка на легенду.

• Построение значений на основе личного и культурного опыта, догадок и т. Д.

Первый может занимать много времени: он замедляет чтение карты, делает ее подверженной ошибкам и препятствует развитию пространственного «гештальтового» понимания, которое может обеспечить только хорошая карта. Второе всегда будет происходить в некоторой степени и находится вне контроля создателя карты. Если читатели карт правильно выучили стандартную символику, вы можете обойти обе проблемы, обеспечивая более быструю, насыщенную и надежную связь.

Ссылка

Алан М. МакИхрен. Как работают карты: представление, визуализация и дизайн , Нью-Йорк: Guilford Press, 1995.

Я предполагаю, что идея в том, что вам не нужно ничего придумывать, и если ваш «босс» спрашивает, почему что-то выглядит так, как вы, вы можете просто указать ему на «стандарт».

... например, контур тела для сцены убийства ...

Резюмируя: стандартная символика используется для быстрого чтения карт.

Я думаю, что это точка стандартной символики, когда вы смотрите на нее, вы знаете, что это значит. Легенда действительно необходима. Но когда вы смотрите на стандартный символ, такой как «контур тела», очень глубокая часть вашего подсознания говорит вам, что это значит, поэтому вам не нужно идти к легенде и сравнивать символы, чтобы узнать их значения.

Благодаря методам цифрового картирования векторных данных легко создавать карты с различными символами. Тем не менее, разнообразие символов карт остается довольно низким, поскольку карта, основанная на уже хорошо зарекомендовавших себя символах, всегда предпочтительнее «экзотической» (за исключением некоторых весьма специфических случаев). Пример национальных топографических карт является хорошим примером использования стандартизированных символов. В прошлом некоторые национальные картографические агентства изучали возможность предлагать различные символы для некоторых из своих популярных серий карт. Оказалось, что пользователи предпочитают простые старые традиционные символы, потому что им легче читать карты, основываясь на легендах, которые они иногда знают, так как они дети.

Методы ГИС также изменили ситуацию: появилось много новых (по сравнению с топографическими данными) тематических данных, которые доступны - это делает много нового для размещения на карте мира. Обычно не существует традиций для символики таких данных, и требуются некоторые соглашения. Такое соглашение полезно только для пользователей, которым нужно быстро и часто читать карты одного и того же типа.

Кроме того, называть что-то «стандартным» часто является своего рода маркетинговой стратегией, чтобы продвигать и стимулировать повторное использование другими!

Большая часть работы над стандартами исходит от военных (НАТО и т. Д.), Поэтому, когда у вас есть полдюжины военных, которые бомбят некоторых, они все могут договориться о своих друзьях и символах врага. Это сокращает так называемые дружеские пожарные инциденты.

Подобная функциональность требуется, когда у вас есть много местных, государственных и федеральных правоохранительных органов, пытающихся взаимодействовать.

Потому что мы живем в счастливом и глобализированном мире, где любые простые вещи созданы в соответствии с ISO, чтобы сделать нашу жизнь проще и лучше. Индексы ВВП и счастья увеличиваются, и райская история только начинается ... Разве вы не чувствуете это?

Понятие, которое помогает от психологии: «внешняя когнитивная нагрузка». В переводе: умственная работа, которую можно избежать в понимании (в данном случае карта) по сравнению с умственной работой, которая не может.

Наличие собственного значка убийства, используемого только на вашей карте, приводит к внешней когнитивной нагрузке, потому что вы должны проверить легенду, сопоставить значок в легенде, а затем запомнить, что это такое. Если у вас есть стандартная иконка, которую вы узнаете по другим картам, вам, вероятно, вообще не придется проверять легенду.

Другое возможное преимущество стандартного набора значков состоит в том, что они работают хорошо как набор. Создание набора иконок очень сложно (из личного опыта!), Вам необходимо:

1. Визуально отличить все иконки друг от друга
2. Разрешить визуальное связывание групп значков (например, на картах ОС Великобритании все церкви представляют собой вариации черных крестов, часовен = просто крест, церковь с башней = квадрат с черным крестом, церковь с шпилем = круг с черным крестом)
3. Избегайте визуальных помех, когда карта выглядит беспорядочно, не жертвуя при этом [1] и [2].
4. Избегайте дальтонизма и других проблем со зрением.

Конечно, не все стандартные наборы хорошо спроектированы, но хороший набор экономит столько времени в плане создания эффективной карты, что у вас должна быть действительно очень веская причина не использовать ее.

Кроме того, как только большинство людей используют стандартный набор, вы получаете те же сетевые эффекты, что и социальные сети - чем больше людей используют его, тем труднее становится оправдывать выполнение чего-то другого.