Самый эффективный формат для управления аэрофотосъемкой только для просмотра


11

Какой самый эффективный формат для управления аэрофотосъемкой для просмотра в ArcGIS?

Я управляю несколькими наборами данных аэрофотосъемки в нескольких разных компаниях. У меня есть резервные копии оригинальной фотографии, поэтому я не беспокоюсь о сохранении оригинального формата. Что мне нужно сделать, так это создать небольшой набор данных, который также не займет много места на сервере, который также рисует как можно быстрее в ArcGIS.

До сих пор я использовал GRID в файловой базе геоданных, но это было только потому, что я предположил, что это стандарт. Затем я переключился на TIFF, которые были меньше, но, казалось, рисовали медленнее. Прежде чем я сделаю еще одно массовое обращение, я надеюсь, что кто-то может предложить руководство по этому вопросу. Я слышал некоторые замечательные вещи о JP2, и вот куда я, вероятно, направляюсь дальше.

Также я не хочу уменьшать размер ячейки, но кроме этого у меня нет никаких ограничений в любом ответе.


4
Вас волнует, если данные без потерь или с потерями?
OtonabeeGIS

4
ЭКВ очень высокая степень сжатия может помочь с ограниченным пространством. forums.arcgis.com/threads/...
Mapperz

2
ECW - отличный формат, и Intergraph предоставляет программное обеспечение для его чтения ArcGIS for Desktop. Тем не менее, если вы планируете раздавать его позже с помощью программного обеспечения Esri, вероятно, будут последствия для лицензирования .
PolyGeo

2
JP2 имеет алгоритм сжатия, аналогичный ECW, вейвлет-сжатие. См. Gdal.org/formats_list.html для полного списка форматов, а также описания и ссылок на jpg-2000
Francesco

2
У вас есть сервер ArcSDE? Растровое хранилище в ArcSDE является эффективным и эффективным на диске, если вы используете сжатие.
Джеб

Ответы:


4

Обычно я бы использовал ECW вместо JP2, так как частота обновления для ECW лучше. Необходимо рассмотреть MrSID, но это дорого - возможно, больше, чем ECW, при условии, что вы имеете соответствующую лицензию, но при предельном уровне сжатия (от 95% до 99%) они более четкие, чем аналогичные ECW.

JP2 предлагает компрессоры с открытым исходным кодом, сжатие без потерь и 4-полосную поддержку (RGBA). Небольшая потеря с аэрофотосъемкой не должна иметь большого значения; Альфа-группа может быть отличной, если у вас есть две сцены с нерегулярными краями, которые нужно наложить.

Если вы строите пирамиды (используйте GDALAddO для создания файлов ovr) для файлов TIFF, они также могут быть очень быстрыми, и при увеличении их масштаб зависит от вашего сжатия (LZW, Zip, Deflate ... многие поддерживается) и от того, насколько быстро они являются. Существует компромисс между меньшими размерами и использованием ЦП с использованием более интенсивного сжатия, и существует вероятность того, что некоторым программам не понравится конкретный метод сжатия.

В конце концов JP2 - лучший бесплатный формат для аэрофотосъемки, а IMHO ECW - лучший платный формат.


1
JP2 оказался моим хорошим форматом и отвечал всем моим требованиям. Это также гораздо более широко известно, что важно при общении с людьми, которые мало знают о аэрофотоснимках. Называя плитку JPG или JP2, можно помочь некоторым людям понять, о чем вы говорите.
Коди Браун

2
Я не могу спорить с этой логикой. Недавно мы «обнаружили», что новая маска непрозрачности формата ERDAS ECW распознается ArcGIS, что фактически делает ECW поддержкой RGBA. Я не думаю, что это изменит ваше мнение, но делает ECW гораздо более полезным, особенно если у вас есть несколько нерегулярных изображений, которые вам нужно отобразить.
Майкл Стимсон
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.