Качество бесплатных геоданных по сравнению с коммерческими источниками

14

Каковы источники отличных данных о географическом местоположении, как в Google Maps?

Мне интересно, что, несмотря на большое количество добровольческой работы, почему данные OSM не сопоставимы с их данными по качеству?

google-maps spatial-database openstreetmap

— Абхишек Мишра
источник

20

Вы имеете в виду: «Почему OSM во многих местах лучше, чем Google Maps?» Потому что спрашивать, почему Google Карты могут быть лучше, учитывая сотни миллионов долларов, вложенных их партнерами по данным за последние, о, скажем, 25 лет (по крайней мере, NAVTEQ), по сравнению с 5-летним добровольным проектом, осуществляемым практически без финансирования кажется немного неискренним.

— Кристофер Шмидт

8

OpenStreetMap имеет лучшие данные в тех местах, где люди потратили время и силы, чтобы выйти в реальный мир и нанести на карту то, что они видят - в Лондоне, Великобритания, проводится множество картографических вечеринок в месяц, а детализация на 70% больше, чем у Google Maps - openstreetmap.org/… - все зависит от области, на которую вы смотрите.

— Mapperz

5

Если вы хотите сравнить себя: tools.geofabrik.de/mc (с одной стороны выберите Google Maps, с другой стороны OSM, затем увеличьте масштаб).

— markusN

2

Что касается вопроса вопроса: вы не можете сравнить общие «бесплатные» и «коммерческие» данные и получить значимый ответ. Поле слишком широкое, и в любом случае различие между свободным и коммерческим является ортогональным. Некоторые коммерческие наборы данных хуже ужасных, другие несопоставимы. Мы могли бы получить содержательные ответы, спросив «как XXX сравнивается с YYY (для целей ZZZ)?» ,

— Мэтт Уилки

20

Смотрите этот документ (черновой вариант) :

Хаклай, М. (2010), Насколько хороша добровольная географическая информация? Сравнительное исследование наборов данных OpenStreetMap и Ordnance Survey. Окружающая среда и планирование B: планирование и проектирование 37 (4) 682 - 703.

для более строгой оценки (в контексте Великобритании).

Этот для оценки (в сравнении с Google Maps и Bing Maps) в Ирландии:

Ciepłuch, B., Jacob, R., Mooney, P., Winstanley, A. (2010) Сравнение точности OpenStreetMap для Ирландии с Google Maps и Bing Maps. Материалы девятого Международного симпозиума по оценке пространственной точности в природных ресурсах и науках об окружающей среде 20-23 июля 2010 г. п. 337.

И это для оценки во Франции (paywall):

Girres, J.-F. & Touya, G. (2010) Оценка качества французского набора данных OpenStreetMap. Сделки в ГИС , 14, 435-459.

Германия освещена в этом документе :

Zielstra, D., Zipf, A. (2010) Количественные исследования качества данных OpenStreetMap в Германии. Документ представлен на GIScience 2010.

Очень подробное сравнение с данными TomTom (в том числе и в Германии) приведено здесь :

Helbich, M., Amelunxen, C., Neis, P. (2012): сравнительный пространственный анализ точности позиционирования OpenStreetMap и проприетарных геоданных . Int. GI_Forum 2012. Зальцбург. Австрия.

Немецкая сеть улиц также подробно обсуждается здесь :

Neis, P .; Zielstra, D .; Ципф А. (2012). Эволюция краудсорсинговых карт в уличной сети: OpenStreetMap в Германии, 2007–2011 гг. Интернет будущего 4, 1-21.

Также есть две магистерские диссертации на эту тему: одна из UCL:

Коунади, О. (2009) Оценка качества данных OpenStreetMap.

и один представлен на GI_Forum:

Старк, HJ. (2010) Оценка качества краудсорсинговых геокодированных адресных данных в OpenAddresses

Также может быть интересна статья из Cartographica (paywall):

Mondzech, J. & Sester, M., (2011) Анализ качества данных OpenStreetMap на основе потребностей приложений. Картография: Международный журнал географической информации и геовизуализации , 46, 115-125.

— Радек
источник

Не могли бы вы прислать документ «Обеспечение качества краудсорсинговых геокодированных адресных данных в рамках концепций и реализации OpenAddresses» или обновить ссылку? Я не мог найти это или получить это!

— АЛЬ-РОБОТ

1

@ AL-ROBOT обновленная ссылка

— radek

8

Это зависит от того, как вы определяете качество:

Качество как валюта - во многих областях OSM более актуальна, чем коммерческие операции. Однако уровень валюты не обязательно известен. Коммерческие картографические операции обычно публикуют периодические обновления.
Качество как точность . Точность данных зависит от того, для чего предназначено отображение. Крупномасштабное топографическое картирование, вероятно, будет иметь гораздо более высокую точность, чем эквивалентные данные OSM. Точность данных OSM по самой своей природе более изменчива.
Качество как полнота. В некоторых областях, таких как развивающиеся страны, OSM является гораздо более полной. Там, где коммерческие данные доступны, они, как правило, будут более полными, чем эквивалентные данные OSM, но только в пределах спецификации, определенной геодезистами.

OSM и коммерческие картографические данные можно сравнить с точки зрения объективных показателей. Качество - это слишком широкий термин, и он всегда зависит от того, что вы хотите сделать с данными.

— Мэтью Снейп
источник

6

Google не производит данные о географическом местоположении: они только публикуют эти данные. Источник данных отображается в правом нижнем углу:

введите описание изображения здесь

Почему эти данные лучше по сравнению с данными OSM? Продукты для профессионалов, как правило, дороже, но лучше, чем любительские.

— жюльен
источник

7

+1 хотя википедия сейчас часто рассматривается как сопоставимая или лучше, чем те же темы в опубликованных энциклопедиях, так что, возможно, со временем (и с финансированием MS - и объявленным сегодня партнерством MS / Nokia) то же самое произойдет с OSM.

— география

2

На самом деле, насколько мне известно, MapQuest - это компания, которая фактически пообещала и заплатила большую часть денег за поддержку OSM.

— DavidF

4

Если вы живете в США, вы часто обнаружите, что теперь, когда Google переключился на использование своих собственных данных вместо Navtech, качество карт Google намного отстает от OSM для той же области. Похоже, что Google - это импорт из источников в правительстве США (TIGER, USGS и т. Д.), Но без добровольных исправлений, которые принесла пользу OSM.

— Ян Тертон
источник

2

На самом деле, я думаю, что в большинстве мест в США Google использует свои собственные данные, которые они собрали при просмотре улиц. Я на самом деле нашел, что это лучший источник в нескольких местах, месте и адресе / маршрутизации. Это единственный сервис, который попадает в мой дом ....

Большинство уличных данных началось с данных переписи, например, Navtec. Даже OSM импортировала данные переписи. Если бы перепись увидела (в те дни), что их данные должны были быть использованы в том виде, в каком они были, мне интересно, сделали бы они лучше.

— Майк
источник