Ссылаетесь на ArcGIS Desktop при написании статей?

28

При написании статей существует ли стандартный стиль, который следует использовать для цитирования ArcGIS, в частности, ArcMap?

В частности, как вы ссылаетесь на конкретный инструмент, который вы использовали в своем анализе. Я не имею в виду стиль цитирования, используемый конкретно в статье.

Esri упомянул, как цитировать данные, полученные из них, но я не смог найти никакого совета относительно цитирования программного обеспечения.

arcgis-desktop

— djq
источник

23

Существуют форматы для цитирования программного обеспечения, см., Например, этот вопрос на tex.SE. Нужно ли ссылаться на них, зависит от места публикации, но особенно там, где конкретная реализация неочевидна, ее полезно включить. В этом случае цитата будет выглядеть примерно так:

ESRI 2011. ArcGIS Desktop: Выпуск 10. Редлендс, Калифорния: Институт исследований экологических систем.

— SCW
источник

11

Возможно, я неправильно понимаю ваш вопрос, но я не думаю, что вам следует ссылаться на ArcGIS или любой из инструментов, используемых в любом анализе. Цитирование используется для авторитетных источников. Цитирование данных должно быть включено в метаданные вашего источника данных. Инструмент, который вы используете для анализа, не является авторитетным источником, человек, использующий инструмент. Например Вы цитируете автора статьи или книги, а не ручку, на которой она была написана.

— Дон мельц
источник

7

Используемые инструменты являются важной частью методологии. Простой растровый расчет с использованием Spatial Analyst может привести к несколько другому результату, чем тот же расчет, выполненный с помощью другого программного обеспечения. Сказав это, я не знаю, есть ли «правильный» путь. Я обычно просто говорю, например, «ESRI Spatial Analyst».

— Фил Хенли

1

Да, упоминание о конкретном инструменте или описание того, как он использовался, но это отличается от цитаты.

— Дон Мельц

3

Это немного по-другому, но первое, что появляется на моей Rконсоли, это следующие how to citeрекомендации: `R Development Core Team (2010). Р: Язык и среда для статистических вычислений. R Фонд статистических вычислений, Вена, Австрия. ISBN 3-900051-07-0, URL R-project.org. Мне было интересно, было ли что-то подобное.

— djq

3

Я полностью не согласен. Я рецензент для десятков журналов и всегда ожидаю, что авторы будут ссылаться на программное обеспечение. Вам, конечно, не нужно лезть в сорняки и ссылаться на расширения ESRI, но базовое программное обеспечение правильно. Цитата, предоставленная @scw, верна. Если вы используете сторонние скрипты или расширения, вам нужно ссылаться на них отдельно. Для пакетов R я ожидаю увидеть и программное обеспечение R, и цитаты пакетов.

— Джеффри Эванс

Я по большей части с Джеффри Эвансом. Мой тест состоит в том, что если вы каким-либо образом использовали программное обеспечение для генерации или манипулирования данными, тогда уместно привести это программное обеспечение. Если бы вы использовали программное обеспечение, чтобы просто посмотреть на данные или сделать карту, я бы не стал ссылаться на это программное обеспечение.

— Том Дилтс

2

Для того, чтобы другой ученый мог самостоятельно воспроизвести вашу работу, вам нужно как минимум указать алгоритм, который вы используете, и желательно предоставить ссылку на публично проверяемое хранилище исходного кода. Представьте, что химики написали бумаги, в которых говорилось, что вы должны получить свои реагенты в X Supply House, чтобы повторить это.

— Ян Тертон
источник

4

правда, но не ответ на заданный вопрос. И как стандартные пространственные алгоритмы приравнивать к их программной реализации, когда большинству пользователей все равно, а издатели программного обеспечения прилагают мало усилий для полного документирования своих предложений и исходного кода для продукта ESRI, на самом деле?

— V Стюарт Фут

2

именно поэтому использование продуктов ESRI в опубликованных статьях не поможет! Я знаю, что большинству пользователей все равно, но это не то, что мы обсуждаем здесь.

— Ян Тертон

Дело принято. а не «пофиг», я бы сказал точнее: «мне не нужны эти детали» ...

— V Stuart Foote

1

Хотя я сам не исследователь, использующий ArcGIS, я должен не согласиться с ответом @ DonMeltz , основываясь на моем опыте редактирования археологических исследований. Когда исследователи используют программное обеспечение ГИС для анализа, они всегда ссылаются на название и версию используемого программного обеспечения и описывают, как оно использовалось. В одной из недавних работ ArcGIS использовалась совместно со статистическим программным обеспечением, чтобы предсказать, где могли быть получены определенные глины, используемые при изготовлении горшков. Поскольку глина слишком тяжелая, чтобы ее можно было перемещать на большие расстояния, анализ может указать, где был сделан горшок. Метод находится в зачаточном состоянии, поэтому исследователи были осторожны, чтобы быть конкретными о программном обеспечении и потенциальных проблемах при его использовании.

— Шарлотта Уолтер
источник

И чтобы ответить на первоначальный вопрос, как бы вы процитировали программное обеспечение? Если это всего лишь комментарий, вы должны опубликовать его ниже под ответом Дона Мельца :)

— gisnside

Здесь легко заработать значок, просто отправляйтесь в тур :) gis.stackexchange.com/tour

— gisnside

0

Это во многом будет зависеть от журнала. У многих будет руководство по цитированию программного обеспечения и тому, как это сделать, и если этого не произойдет, вы можете найти более старые статьи в журнале со ссылками на программное обеспечение - тогда, по крайней мере, вы знаете, что они приняли эту форму в прошлом.

— mdsumner
источник

0

Я считаю, что нет никаких оснований для цитирования какого-либо программного обеспечения, используемого для анализа Необходимо привести источник метода / алгоритма. Справочная система достойных программ всегда включает ссылки, описывающие методы. Реализация в конкретной программе не важна, если нет ошибок.

Однако крайне важно установить воспроизводимую исследовательскую практику повсюду, в том числе в пространственном анализе. Публикация кода и данных для воспроизведения анализа, если это важнее, чем информация о том, какая версия ArcMap / QGIS / ... использовалась.

— KrOstir
источник