Использование AutoCAD Map 3D с ArcGIS Desktop? [закрыто]

9

Закрыто . Этот вопрос должен быть более сфокусированным . В настоящее время он не принимает ответы.

Хотите улучшить этот вопрос? Обновите вопрос, чтобы он был сосредоточен только на одной проблеме, отредактировав этот пост .

Закрыто 2 года назад .

Каково реальное использование AutoCAD Map 3D?

Похоже, что ArcGIS Desktop имеет много инструментов для анализа.

Есть ли другие преимущества в использовании AutoCAD Map 3D?

arcgis-desktop autocad-map

— Джейсон Юстус
источник

8

Я частично согласен с Devdatta Tehngshe,
Map3d был разработан на rel2000 специально для хедс -ап оцифровки . (Это стало намного более сложным в последних версиях.)

Argis 10 теперь имеет некоторые функции, которые делают его «более» пригодным для этого.

У меня есть map3d и растровый дизайн, который я использую для гео-эталонных изображений и сохранения в geo-tiff, который я использую во всех своих приложениях, проприетарных и открытых.
У меня есть несколько шаблонов, каждый из которых занимает около 4 минут.

Делать то же самое в arcmap не так быстро (не говоря уже о том, что я не нашел хорошего способа создания шаблона), и мне еще предстоит найти хороший растровый формат, который ESRI пишет, что Autodesk будет читать и привязывать геопривязки прямо.

Есть много других функций, которые не дублируются между ними. Я не могу жить без обоих.

Прямой экспорт из Map3d дает бесконечно больше возможностей, чем любая из возможностей FME или ESRI.

В отношении утверждений об Autodesk не проводится анализ.

Дело в том, что хотя Autodesk не использует ту же методологию анализа, что и ESRI, Autodesk является одним из наиболее широко используемых инструментов анализа во всех инженерных дисциплинах, и существуют буквально тысячи приложений и сценариев, написанных для выполнения широкого спектра задач. анализ во всех приложениях Autodesk.

Анализ пространственных свойств поймы широко используется с дополнительными продуктами и только недавно (возможно, 10 лет) был разработан для линейки продуктов ESRI. На данный момент не поддерживается в последней версии. ESRI Форум Вопрос

Я бы никогда не подавил ESRI, я использую его ежедневно, как и Map3d. Требуется некоторый опыт, чтобы использовать сильные стороны каждого из них и использовать их как инструмент в поясе, зная, что лучше всего подходит для какой задачи.

— Брэд Несом
источник

1

Ко второму комментарию Брэда; где ESRI предоставляет вам «пространственный» или «трехмерный анализ» для создания собственной логики, многие расширения AutoDesk имеют дело, в частности, с визуальным анализом, гражданским строительством, дизайном сайта, гидрологией и т. д. Таким образом, вы можете напрямую создавать рабочий процесс. расширение, которое оставляет вам меньше НИОКР, необходимых для создания вашего собственного рабочего процесса, у вас есть такое, созданное экспертами в этой области, как продукт COTS, который готов к использованию.

— DEWright

Кто-нибудь еще думает, что пожилые пользователи не изучают новое программное обеспечение в 90-х? Я получаю данные САПР каждый день. Он обычно имеет сгруппированные блоки, которые необходимо разнести на части, и часто имеет неправильную (или не имеет) пространственную привязку и обычно имеет мало значимых атрибутов. Не уверен, почему было бы проще оцифровать в AutoCAD ... но я буду гоняться за тобой в любой день.

— Майк

9

AutoCAD Map идеально подходит для очистки файлов DWG (векторные данные спагетти) и подготовки их к импорту для приложений ГИС. Также он очень хорош для геопривязки векторных и растровых данных, что может быть довольно утомительным в некоторых ГИС-приложениях (не во всех). Как правило, он используется для подготовки данных для ГИС. Вы можете использовать его как ГИС-приложение, но в нем отсутствует множество опций, и оно не очень подходит для ГИС. Я не думаю, что вы действительно можете сравнить ArcGIS и AutoCAD Map, потому что их основное назначение не одно и то же. У каждого есть свои преимущества, ArcGIS не может заменить AutoCAD Map, а AutoCAD Map не может заменить ArcGIS.

— Марио Милер
источник

Есть ли проблемы с производительностью в AutoCAD и ArcGIS? Я имею в виду, что я пробовал Arcgis 10 и AutoCAD Map 3D 2011, где на AutoCAD, когда больше данных извлекается из файла формы для редактирования, отстает производительность системы, но в ArcGIS 10 даже в 9.3 это не имеет значения, работает гладко. то, что мои друзья Devadatta и Брэд, опубликованные ниже, говорят, как то, что я думаю. Марио, у тебя есть опыт работы с этим вопросом? Я использую хорошую рабочую станцию - процессор i5 4 ГБ оперативной памяти, 2 ГБ графический ускоритель NVIDIA.

— Джейсон Юстус

Вы не упомянули, как вы редактировали шейп-файл через импорт или через FDO. Если вы импортировали шейп-файл, у вас не должно возникнуть никаких проблем, потому что AutoCAD преобразует shp в dwg. Это не рекомендуемый способ редактирования файлов shp. Но если редактирование через FDO (подключение к shp), то это нормальный опыт. AutoCAD Map не идеально подходит для редактирования файлов shp. ArcGIS намного лучше для этого.

— Марио Милер

6

Я проходил курсы по обеим программам, и во время увидел, что использовать приложения MAP 3D легче, чем Arcgis (для инженера), по следующим аспектам: 1- Рисунки (линии, точки, полилинии, многоугольники, ....). 2- зачистка чертежа. 3- работа с данными опроса. 4 - работа с растровым изображением. 5- Конвертация данных. 6- Редактирование данных. 7- Управление данными. 8- Стиль и Тематические Особенности.

— Зана
источник

4

Основное преимущество по сравнению с ArcGIS заключается в оцифровке векторных данных. Я видел, что в среднем полная оцифровка всего топографического листа происходит в 3-4 раза быстрее с помощью AutoCad MAP.

Но если у вас есть векторные данные, их дальнейшее редактирование в AutoCad Map становится утомительным процессом, и я бы рекомендовал придерживаться ArcGIS Desktop.

— Девдатта Тенгше
источник

4

В то время как ArcGIS имеет множество мощных аналитических инструментов, AutoCAD Map 3d предлагает широкий спектр способов преобразования объектов ГИС в объекты САПР и наоборот. Он очень хорош для сбора огромного количества данных как по географическим данным, так и по проектным данным, он определенно более совместим по сравнению с ArcGIS. Это дает возможность напрямую редактировать больше типов сущностей, чем ArcGIS. Мне нравятся оба продукта, и в любом случае очень полезно иметь AutoCAD Map, даже если вы поставляетесь с ArcGIS ...

— Влад Омельченко
источник

4

Система обозначений и маркировки в Autodesk Map не так надежна. Если вы хотите создавать красивые карты с быстрым картографическим представлением, то сложно найти такой продукт, как Arcmap. Я часто редактирую векторные данные в Autodesk Map 3D, в отличие от ArcMap - быстрее, с меньшим количеством щелчков мыши, хотя я использую оба.

— Dmack100
источник

1

Самая большая разница, которую я вижу, - это поддержка. От Autodesk я ничего не получаю. Из ESRI я получаю общий экран для решения проблем, обычно сразу. Если у вас не много мест в AutoCAD, к ним невозможно получить помощь, и с ними нельзя связаться по телефону. Вчера я установил обновление в Cad, и теперь программа не запущена, и сегодня я потрачу время на выяснение, в чем проблема.

— Bobbke
источник