Я понимаю, что это относительно старый вопрос, но, как консультант по лесоводству, я приобрел большой опыт в области древесных обследований и создания графических представлений капельных линий и корневых защитных зон, в частности используя QGIS.
Тем не менее, я должен поддержать подход Чендерсона, так как именно он я использую для каждого инвентаря, который я провожу. Я буду квалифицировать это одобрение, говоря, что я также попробовал подход, описанный Подземьем, и обнаружу, что размер кругов изменяется с изменением масштаба карты.
Создание дополнительных шейп-файлов также имеет то преимущество, что графическое представление сохраняется, если вы хотите экспортировать шейп-файл в CAD (я делаю это практически в 100% случаев). Поскольку древовидные измерения используются для назидания инженеров и т. П., Продукт САПР является более ценным и с ним легко работать.
Я также не рекомендую вам добавлять в таблицу атрибутов, где это возможно. В зависимости от размера вашего инвентаря, это может быть очень утомительно и увеличивает вероятность ошибки. Вместо этого соберите соответствующие данные в поле, расшифруйте их в цифровом формате (если вы не собираете их в цифровом виде с помощью КПК, планшета, GPS и т. Д.) И импортируйте их в QGIS как файл .csv. Большая часть других данных может быть добавлена с помощью полевого калькулятора, включая радиусы защитной зоны (которые в Онтарио основаны либо на диаметре ствола, либо на капельной линии).