Используете несмежные картограммы?

Непоследовательные картограммы , кажется, решить многие из области извращений видели с традиционными картограммами, сохраняя при этом возможности определить области их формой потерянной с Дорлинг или Demers картограммой.

Тем не менее, я вижу, как могут возникнуть проблемы, связанные с размером объектов. Существуют ли практические рекомендации о том, когда способность понимать эти картограммы нарушается, либо:

• Отношение наименьшего к наибольшему значению, или
• Отношение самой маленькой исходной области к самой большой (например, на карте штатов США зрителю может быть сложно определить, были ли значения закодированы в размере объекта или, скорее, в размере объекта относительно его исходного размера)

Или оба?

Пример картограммы с небольшими состояниями, имеющими большие значения:

Пример картограммы с небольшим разбросом представленных значений:

В превосходной книге Бордена Дента « Картография: разработка тематических карт» (у меня есть 5-е издание) есть глава о картограммах, в которой он перечисляет три потенциальных проблемных области с дизайном картограмм:

1. распознавание формы (меньше проблем с несмежными картограммами, поскольку каждая единица отличается)
2. оценка величины площади (это проблема, которую вы определили: масштабирование областей)
3. конфликтует с мысленным представлением читателя карты местности (путаница из-за серьезных искажений)

Что касается проблемы оценки площади, Дент не предоставляет каких-либо конкретных указаний по коэффициенту масштабирования, но он предлагает определенные проектные решения для облегчения четкого сравнения:

1. «формы счетных единиц должны быть неправильными многоугольниками (не аморфными формами)» (проблема распознавания формы с картограммами Дорлинга / Демерса)
2. «по крайней мере один квадратный символ легенды должен использоваться в нижней части диапазона данных. Лучше всего предоставить три квадрата в легенде, один в нижнем конце, один в середине и один в верхнем конце данных ассортимент."

«Квадратный символ легенды» показан в этой версии карты, которую вы разместили:

В поддержку этих утверждений Дент цитирует свою статью 1975 года «Коммуникационные аспекты картограмм по стоимости» (из американского картографа ), но, к сожалению, я не могу найти доступную копию в Интернете. Обратите внимание, что глава заканчивается списком из примерно 30 ссылок, которые могут быть интересны, если вы действительно хотите углубиться в историю картограммы.