Должна ли сканированная карта иметь географическую привязку в проекции исходного источника?

У меня есть историческая бумажная карта Индийского субконтинента, которая была отсканирована. Карта находится в конической проекции Равной области Альберса и имеет сетку широты и долготы.

Я пытался получить географическую привязку в проекции источника, но у меня нет всех необходимых параметров для этой проекции. На карте отмечены только две стандартные параллели. Я не знаю центральный меридиан или широту происхождения, или данные в этом отношении.

Что следует делать в такой ситуации? Поскольку эта карта охватывает 4000 км на 4000 км, я не думаю, что возможно получить какой-либо вид высокой точности. Я думал о географической привязке в географической системе координат wgs84.

Это хорошая идея? Или есть что-то еще, что вы бы предложили?

При просмотре чего-либо в географической системе координат в программном обеспечении ГИС это не проецируется . Это все еще должно быть отображено на вашем 2-мерном экране компьютера. Обычно для этого используется сетка широты / долготы в виде равносторонней проекции, известной как «пластина карре» . Это приведет к очень странному результату в вашей привязке, поскольку ваша исходная карта является конической проекцией, а программное обеспечение ГИС будет цилиндрической проекцией.

Я бы порекомендовал высказать предположение о параметрах проекции. На SpatialReference.org есть проекция Альберса для Индии, в которой есть некоторые параметры, которые вы можете попробовать.

Он не должен быть привязан к оригиналу, но в противном случае он должен быть "привязан".
Другими словами, как предположил дмахр, это лучше.
Вы, вероятно, можете найти «локализованную» проекцию Альберса.
Вот некоторые из них, которые могут быть уместны в системе arcgis.