Сравнение функций между QGIS и ArcGIS for Desktop [закрыто]

Я учусь использовать QGIS и ArcGIS for Desktop, но не могу найти различий между ними.

Каковы различия между возможностями QGIS и ArcGIS for Desktop?

Это огромный вопрос, поэтому я просто укажу несколько важных для меня вещей. Основное отличие состоит в том, что qgis является приложением с открытым исходным кодом и является бесплатным, тогда как ArcGIS является коммерческим продуктом и стоит больших денег.

Для меня важными являются количество поддерживаемых форматов, которые превосходны в обоих, и вы можете даже расширить его в qgis с помощью дополнительных библиотек, плагинов, ... также я думаю, что в программном обеспечении нужна какая-то поддержка сценариев, потому что каждый ГИС-профессионал в конечном итоге достигнет точки, в которой инструменты из коробки просто не обрежут его.

Я считаю, что мы должны дать ArcGIS преимущество в области пространственной аналитики: у Arcgis есть масса готовых инструментов, от самых простых, таких как штриховка, до наложений, алгебры карт, аппроксимации поверхности, сетевого анализа, ... Конечно, кое-что из этого доступно в Qgis, но не в такой степени.

Для меня это было так: я начал с ArcGIS, затем только недавно перешел на сцену с открытым исходным кодом и должен сказать, что у меня больше нет необходимости в ArcGIS, если есть какая-то расширенная функциональность, которая мне нужна, она, вероятно, недоступна в любом случае в ArcGIS, так что я сам пишу сценарий в Python-QGIS. Я бы сказал, что используйте ArcGIS только в том случае, если вам нужны его аналитические функции, для простого просмотра данных, символизации, простого редактирования, и вы прекрасно справляетесь с qgis.

PS: я согласен с Саймоном, это вопрос предпочтений

@ U2ros делает хорошие замечания, но я думаю, что некоторые важные из них опущены, для которых (начиная с QGIS 1.8) одни только типичные пользовательские настройки не могут полностью компенсировать различия между этими платформами.

Где ArcGIS имеет преимущество

Наиболее заметно ПЕЧАТЬ . В настоящее время у меня нет установленной Arc в моей основной системе, но создание карт качества печати в Arc интуитивно и просто по сравнению с нелогичным и сложным в QGIS, которым я никогда не хвастался в этом отношении. (Но, может быть, я просто делаю что-то не так? Или у меня не было подходящего момента « Ага! »?)

Я также считаю, что Arc более способна к РАСШИРЕННОЙ ЦИФРОВОЙ , однако я должен признаться, что, возможно, слишком много лун назад сделал это мнение, чтобы иметь отношение к QGIS 1.8+.

Где QGIS торжествует

Для начала .. это бесплатно ..

Что касается ПЕРЕВОДА И ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ДАННЫХ , особенно для векторных форматов, я предпочитаю QGIS. Если не что иное, QGIS позволяет вам вводить / выводить WellKnownText (WKT), что может быть чрезвычайно полезно. Вы также можете подключиться напрямую ко многим ядрам базы данных. (.. теперь больше об этом ..)

ЦЕЛЕВАЯ ТЕХНИЧЕСКАЯ ОБСЛУЖИВАНИЕ И ВХОД ДАННЫХ - это еще одна область, в которой QGIS дает преимущество. Таким образом, QGIS позволяет вам подключаться напрямую к MySQL или PostGRESql (и другим?) Без суеты, поэтому вы можете вносить простые изменения прямо в вашей базе данных. Вы не можете сделать это в Arc.

Как следует отметить, QGIS предоставляет несколько инструментов анализа данных, которые недоступны в базовой лицензии ArcView, но присутствуют в более дорогих вариантах, ArcEditor и ArcInfo. Инструмент, который сразу приходит на ум в QGIS, - это утилита Vector> Geoprocessing> Difference (называемая Erase in Arc). Я подозреваю, что есть другие.

В заключение я говорю людям, что QGIS отлично подходит для профессионалов, которые конвертируют данные в разные форматы, выполняют различные пространственные анализы или хотят напрямую подключаться к таблицам в MySQL или Post. Но если вы в основном хотите выпускать печатные карты и предпочитаете платить за программное обеспечение, а не за человека-мастера FOSS, который может связывать удивительные карты с открытым стеком , ArcGIS, возможно, является лучшим выбором.

Если вы просто делаете карты, то любая платформа работает хорошо. ArcGIS предоставляет функции и сервисы, которые позволяют осуществлять многопользовательские правки и рабочие процессы на предприятии (через управление версиями и т. Д.). QGIS - это действительно однопользовательское приложение, которое отлично подходит для создания карт и совместного использования карт, но ограничено для редактирования и поддержки общих слоев данных. Итак, если вы просто сравниваете ArcMap (сейчас ArcGIS Basic) и QGIS, у вас есть немного сложностей. Однако, если вы работаете в организации, в которой есть несколько пользователей / отделов / групп, которые все редактируют одни и те же данные, тогда ArcEditor / ArcInfo (сейчас промежуточный / расширенный) - лучший выбор.

В настоящее время это устарело, поскольку QGIS 2.2 имеет сопоставимую, если не лучшую, печать с ArcGIS. QGIS 2.3 обладает еще большей функциональностью. Что касается картографических особенностей, QGIS наконец-то получает преимущество в ArcGIS.