Разница между масштабом и сеткой в ​​QGIS?


10

Я новичок в QGIS и не могу понять, как работает сетка и масштабирование. Должны ли мои "Project CRS"и мои "Grid CRS"быть одинаковыми или нет?

Я поэкспериментировал с настройками и через некоторое время сумел получить то, что я считаю правильной сеткой (основываясь на некотором сравнении на существующих картах). Но, тем не менее, я не уверен, как настроить это на других картах, которые я планирую сделать, и Google не помогает.

Моя проблема в том, что моя шкала выключена. Например, я знаю, что расстояние от Загреба до Сисака составляет около 50 км, и на основе моей карты написано около 70/80. Некоторые другие примеры еще более экстремальные. В чем проблема? Почему мой вес сейчас работает?

Я идеально привязал свое изображение к изображениям - оно идеально совпадает со слоем OpenStreetMap под ним - но мой масштаб все еще отключен. Проекция - Мир Меркатор.

пример

Ответы:


13

Разница в результатах объясняется свойствами проекции Меркатора. С помощью Mercator измерения будут давать только надежные результаты по вертикальной (долгота) оси, а не по горизонтали (широта).

Если вам нужно измерить расстояния на вашей карте, вы должны выбрать другую проекцию.

Я бы предложил следующие прогнозы, которые можно использовать для измерения расстояния в интересующей вас области (в произвольном порядке):

  1. бонна
  2. Эквидистант конический
  3. Конформный конус Ламберта
  4. альберс

Я проверил, и во всех из них расстояние между Загребом и Сисаком составляет около 47 км.

Что касается линий сетки - да, теоретически они должны быть в том же CRS, что и карта, но любое программное обеспечение ГИС будет перепроектировать его на лету для вас. Однако не ожидайте, что линии будут прямыми вертикальными и горизонтальными - выбранная проекция будет определять ориентацию широт и меридианов.


О, никогда не думал об этом. Как это получается, что карты мира в проекции Меркатора имеют рабочий масштаб? И какую проекцию лучше всего использовать, если мне нужно точное расстояние на карте для такого масштаба, а также для меньшего масштаба?
Филипп Франкопан

В Википедии есть хорошее введение в картографические проекции. Загляните в раздел о проекциях Equidistant , а также в раздел « Какой прогноз лучше?».
csk

TNQ! Посмотрим на это. А как насчет сетки? Всегда ли я использую CRS WGS 1984 (EPSG: 4326), или CRS моей карты и CRS сетки должны быть одинаковыми?
Филипп Франкопан

Эквидистантные проекции (вопреки их названию) не дают наименьших искажений при измерении расстояний. Искажение равно 0 между «фокусными точками» проекции, но оно может быть значительно выше в других местах на карте. [Эта ссылка] ( observablehq.com/@toja/five-map-projection-for-europe ) объясняет несколько традиционно используемых прогнозов для вашего региона. Я буду им на ответ.
Мекленбург Померанский
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.