Лично я считаю, что BIM - это конвергенция нескольких технологий, и я еще не уверен, что она будет развиваться.
Я полагаю, вы знаете, что это такое, но я понимаю, что это сочетание архитектурных чертежей, САПР, ГИС и систем управления активами. Они говорят о 5D моделях, то есть 3 пространственных, 1 временная и 1 стоимость.
ГИС обычно имеет 2,5 измерения. Но может иметь 3. (То есть, у нас могут быть точки, линии и многоугольники, которые имеют трехмерные координаты и которые перекрывают друг друга.) BIM несет в себе мелкие детали, которые есть в планах построения САПР, и объединяется с атрибутами ГИС.
Чтобы ответить на ваши вопросы:
- Как можно использовать ГИС для представления физических и функциональных характеристик объекта?
- он может представлять трехмерные физические характеристики здания с помощью 3D CAD / архитектурных моделей. Функционал представлен включенными трубами, электропроводкой, оборудованием и т. Д. (Подумайте, Sketchup, но с номерами.)
- Как можно использовать ГИС для управления проектом здания и информацией о жизненном цикле данных?
- Зная, как выглядит здание сейчас (в форме модели BIM), и гарантируя, что все предложенные и фактические изменения представлены в формате BIM, актуальная и фактически предложенная или будущая модель здания может быть визуализированным и оцененным и т. д.
- Как ГИС-подход к BIM может предложить лучшую ценность для принятия решений?
- Я предполагаю, что BIM должен быть ГИС, в которой модель должна иметь правильную схему и домены, чтобы атрибуты обрабатывались стандартным образом между всеми людьми, работающими над проектом.
Я не сторонник BIM, поэтому я не могу прокомментировать, как он будет / должен / должен использоваться, но, хотя это звучит замечательно, заставить людей реально его использовать (т. Е. Подрядчиков и даже архитекторов) ), по-видимому, трудно сделать. Друг работал над созданием модели на заказ, а затем архитекторы хотели работать с плоскими планами! Так что информация была уничтожена на практике!