Отображение точечных данных для отображения времени / возраста


10

У меня есть слой из 3000 очков для штата, каждый из которых указывает на возраст определенного типа здания. Что такое рекомендуемое визуальное отображение, которое эффективно и одинаково подчеркивает возраст этих структур.

Я подумал об использовании тепловой карты, но это может привести к некоторой предвзятости, так как в небольшом районе вы можете иметь 3 новых здания и 1 старое или наоборот, убирая у правдивости. Однако мне бы хотелось наглядное пособие, которое при кратком рассмотрении или снимке может рассказать историю возраста этих сооружений.


Насколько распространены ваши 3000 баллов? Они имеют тенденцию группироваться в определенных областях или они более аккуратно расположены?
Энди W

ИМХО, некоторые из сделанных предложений одинаково хороши, но нам нужно больше знать о цели карты, чтобы выбирать между ними; кто пользователи, о какой «истории» рассказывают данные и как кластеризованы данные во времени (как спрашивал Энди У) и в пространстве.
Trevesy

Ответы:


4

Мне нравится ваша идея тепловой карты в масштабе штата. Вы можете изобразить мелкозернистые неровности с помощью встроенных карт (бумага) или масштабных зависимостей (веб-карта).

Если вы действительно чувствуете необходимость показывать скрытые значения, вы можете запустить сценарий, чтобы распределить точечные объекты так, чтобы они не накладывались друг на друга (встроенный инструмент ArcMap называется «Распределить маркеры») и символизировал бы возраст bldgs. на цветной рампе.


К вашему сведению: в QGIS есть также «маркеры разгона». Это называется «Точка смещения».
Подземье

3

Если эти здания упакованы в городах, вы можете использовать круговые диаграммы, чтобы изобразить соотношение старых и новых зданий (или столько классов, сколько вы хотели бы использовать).

Имхо, тепловая карта должна представлять непрерывные явления. Возраст конкретного типа здания не может быть непрерывным вообще.


Я не согласен и считаю, что карта на основе жары или растра может достаточно хорошо представлять непостоянное явление, особенно в случае, когда точек так много, что они перекрываются.
Энди W

@ Andy W: Я согласен, если ваша цель состоит в том, чтобы отобразить плотность точек. Но в этом случае я думаю, что цель состоит в том, чтобы отобразить распределение атрибутов. Тепловая карта сгладит различия (например, действительно старые и совершенно новые здания рядом друг с другом). Это может быть нежелательным эффектом.
Подземье

Я согласен с вашей точкой зрения, но агрегирование по городам имеет тот же тип эффекта сглаживания. Карта плотности ядра в этом контексте будет рассматриваться как представление среднего возраста здания в непосредственной пространственной близости от пикселя (что может или не может быть полезным для оригинального плаката). Строительный возраст может быть сопоставим, скажем, с концентрацией металла в почве или показаниями температуры в разных точках. В вашем предложении вы проводите какое-то различие между старым и новым, как будто они отличаются дихотомическими характеристиками.
Энди W

2

Мне нравится ответ Брайана (и я думаю, что встроенные карты могут быть действительно классными и информативными для выделения определенных участков или неровностей), но сначала я бы просто использовал пропорциональный символ для обозначения возраста здания (и сделал две карты, одну со старыми зданиями, получающими больший символ и один с более новыми зданиями, получающими больший символ). Эти две карты состоят в том, что если у вас есть области с избыточной выборкой, они, вероятно, будут иметь большее количество как новых, так и старых зданий.

Это не сработает, если здания слишком сгруппированы, поскольку пропорциональные символы будут перекрываться (как вы предложили в своем вопросе). Следовательно, вот где подход к оценке плотности ядра (который создает непрерывную тепловую карту) может быть очень полезным.

Я также сказал бы, что краткая статистика в вашем случае может быть полезной. Расчет глобальных показателей пространственной автокорреляции (например, Морана I, Гетиса Ордена, Гири С) будет информативным в отношении распределения. Вы также можете отобразить локальные меры пространственной ассоциации, чтобы визуализировать кластеры старых или молодых зданий.


2

Если цель вашей визуализации состоит в том, чтобы показать распределение возрастов зданий по всему штату без особой детализации по подобластям, то простым решением было бы объединить возраст зданий вместе (например, 1850 - 1900) и показывать отдельные карты состояний для каждого времени. период с точками. 4 карты работают хорошо, так как все они находятся рядом и быстро сканируются. Это очень удобно из-за своей простоты, и вы можете использовать маленькие точки для зданий, что означает, что вы можете показать разброс тысяч точек данных за раз - более сложные символы будут перекрываться.

Однако, если цель карты - дать пользователю возможность детализировать и увидеть распределение возраста в подразделе штата или если важны точные различия по возрасту, то это решение, вероятно, не способ сделать это.


1

Подобно тепловой карте, вы можете визуализировать возраст как z-значение и создать затененную карту рельефа, которая может немного помочь с уменьшением смещения - действительно «высокие» (старые) все равно будут выделяться. , но не уничтожил бы "более короткие" (более новые) здания.

В зависимости от того, что вы пытаетесь показать (пытаетесь ли вы выделить старые здания?), Вы можете экспериментировать с логарифмической или экспоненциальной шкалой.

На большой территории штата было бы очень трудно получить подробную информацию о возрасте здания, за исключением визуального среднего. Лишь после того, как вы посмотрели на уровне блоков, любое представление будет полезным.


Я действительно не пытаюсь что-то выделить, и, насколько я могу, я хочу избежать этого.
Дассоуки

Тогда вы не пытаетесь сгладить что-либо - как бы склонна тепловая карта, и пусть точки как бы выпрыгивают на вас. (Я предполагаю), что вы действительно говорите о создании трехмерной поверхности, которая выглядит как группа сталагмитов, растущих на ней. Может быть, «карта рельефа» будет лучшим описанием?
Херб

1
Это может быть эффективно, но я настороженно отношусь к трехмерным поверхностям, подобным этому. Во-первых, большие пики скрывают более мелкие пики позади них. Во-вторых, считывание абсолютного значения на 3D-карте менее точно, чем при наличии цветовой шкалы.
Trevesy
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.