Прежде всего, позвольте мне сказать, насколько я ценю этот вопрос. Я видел так много примеров неподходящих цветовых палитр, применяемых к цифровым моделям рельефа, что приятно видеть, что люди думают об этом. Здесь тоже есть несколько хороших ответов, но вот мое мнение. Я сомневаюсь, что существует универсально хорошая палитра, а скорее группа палитр, которые подходят для рендеринга рельефа в разных местах и в разных масштабах ландшафта. Еще один фактор, который следует учитывать, - это если вы планируете также скрыть DEM. Это мои любимые:
(1) Это стандартная палитра высот и хороший выбор для широкого диапазона рельефа и масштабов:
(2) Когда вы имеете дело с немного более гористой местностью, вы можете захотеть, чтобы палитра начиналась с более глубоких зеленых и заканчивалась белыми. Это лучше всего, если вы планируете прозрачное отображение изображения в тени, так как в противном случае белый цвет может быть интерпретирован как фон.
(3) Ниже приводится общая палитра, используемая в атласах, и я считаю ее наиболее подходящей для рендеринга меньших масштабов (т. Е. Больших географических регионов).
(4) Эта последовательность палитр полезна, когда вы покорили топографию или когда у вас много наложенной информации и вы хотите, чтобы топография отошла на второй план. Также лучше, когда используется изображение с горки.
(5) Наконец, следующая цветовая палитра спектра полезна, когда вы не хотите использовать типичный зеленый для дна долины, коричневый для рельефа гор. Это может быть связано с тем, что вы имеете дело с очень крупным масштабом (например, ЦМР с высоким разрешением для небольшой области, где нет рельефа в масштабе гор), или когда ЦМР не имеет возвышения, а является некоторым другим атрибутом.
Если вы отображаете матрицу высот прозрачно на изображении в тени (или наоборот), то таким же важным фактором для палитры является уровень прозрачности. Сравните изображение выше со следующим, оба из которых используют ту же самую палитру:
Насколько яркими должны быть цвета по сравнению с тонировкой горки? Это, вероятно, зависит от приложения (то есть назначения карты) и другой информации, которая наложена.
Вы заметите, что я не включил изображение в градациях серого выше. Вот причина, по которой я предпочитаю не отображать матрицы высот в оттенках серого: 1) вы не можете создать составную модель рельефа (то есть изображение высот и высот, как указано выше) и 2) со всеми палитрами, использованными выше, люди будут автоматически их интерпретировать как изображение высоты, тогда как с изображением в оттенках серого я знаю, что моя немедленная реакция - интерпретировать его как спутниковое изображение или аэрофотоснимок ... мне нужно время, чтобы понять, что это на самом деле высота. Так что, если это не приложение, в котором карта будет распечатана (т.е. редактор сказал мне, что рисунок должен быть в оттенках серого), то я не буду использовать палитру в оттенках серого. И обычно в тех случаях, когда это должно быть в оттенках серого, я бы предпочел использовать изображение с отмывкой, чтобы передать топографию, чем DEM (если я должен выбрать один, я '
Еще раз спасибо за то, что задали такой замечательный и важный вопрос!