Я уверен, что многие из вас знают, что PostGIS наконец-то выпустила версию 2.0 и включила в эту версию также встроенный геокодер (см .: http://postgis.net/docs/Extras.html ).
Хотя я понимаю, что V2 был только что выпущен, мне любопытно узнать, имел ли кто-нибудь возможность сравнить другие решения с открытым исходным кодом, такие как gisgraphy.com.
Я лично заинтересован в понимании различий с точки зрения скорости, функций / опций, точности и простоты возможности использования собственных наборов данных.
4
Я также заинтересован в этом, потому что я разрабатываю Gisgraphy :), тесты должны проводиться на том же наборе данных: я думаю, что встроенный геокодер работает с набором данных TIGER, поэтому это только мы, но гистография существует по всему миру. количество набора данных влияет на производительность, поэтому, пожалуйста, протестируйте его с версией gisgraphy, которая импортирует только США. Я доступен, если нужна помощь или улучшения. я добавил инструменты для сравнения релевантности нескольких геокодеров, при необходимости могу добавить размещенную версию геокодера postgis
—
gisgraphy
спасибо ... я верю, что было бы очень полезно, чтобы ваш сайт сравнения включал геокодер postgis в ваши результаты. Кроме того, было бы неплохо добавить время, затрачиваемое на обработку каждого запроса.
—
NetConstructor.com
я так не думаю, например, бесплатные услуги не дают ничего, только премию. Время отклика зависит от сервера, и бесплатное обслуживание предоставляется как для высокой доступности, так и для времени отклика (важна только точность, причина, по которой я ставлю бесплатные сервисы, заключается в проверке точности)
—
gisgraphy