Должны ли записи легенды быть единственными или множественными?

В легенде карты должны быть записи единственного или множественного числа? Что правильно? Дорога или Дороги?

Поиск картинок в Google по «легенде карты» привел меня к выводу, что нет единого способа сделать запись легенды единственной или множественной. Более авторитетные карты, которые я видел, содержат записи легенд в единственном числе. (USGS, National Geographic и т. Д.)

Итак, мой вопрос, в каких случаях правильная запись во множественном числе легенда?

Это руководство гласит: единственное число: http://gisgeography.com/map-elements-how-to-guide-map-making/ entry 32: Функции в Legend присутствуют и имеют форму единственного числа

Пример легенды с единственными и множественными записями, которые я сделал.

cartography legend gis-principle

— Mattropolis
источник

Я подозреваю, что это вопрос мнения и зависит от того, кто указывает конкретную карту. Я предпочитаю множественное число, если только в этой категории нет только одной функции, например, области обучения.

— PolyGeo

Я не думаю, что это полностью основано на мнении, кажется, что картограф должен здесь звонить, потому что есть причины, которые я слышал, которые являются действительными, но я не могу вспомнить достаточно обеих причин, чтобы ответить на них = P Считайте, что Легенда описывает что в легенде, и эти элементы являются единичными (вы видите один символ потока), но на карте зритель видит много потоков. Другое обсуждение, которое я нахожу интересным, - зачем исключать заголовок «Легенда» из легенды ... <отдельная тема!

— SaultDon

Я провел несколько часов, глядя на Google и ESRI Geonet, но не могу найти ничего определенного. Просто запись, которую я связал в моем первоначальном вопросе. Я помню, что видел что-то на Geonet раньше, но сейчас я не могу найти это. Я разместил этот же вопрос в GeoNet только сейчас. geonet.esri.com/message/…

— Маттрополис

Я спросил Aileen Buckley ESRI Cartographer об этой проблеме. Она подумала, что это хороший вопрос, и написала сообщение в блоге о его теме в блоге ArcGIS goo.gl/WtmuYC. Можно ли снова открыть этот вопрос?

— Маттрополис

Ваш вопрос вновь открыт. Спасибо за продолжение с Эйлин.

— PolyGeo

Ответы:

Я попросил совета у доктора Эйлин Бакли, Эсри Картограф. Она написала пост в блоге, который объясняет, когда вы должны использовать единственное и множественное число для элементов легенды. Я спросил: «Существует ли картографическое соглашение или руководство для обозначений надписей на элементах легенды в единственном или множественном числе? Означает ли множественное число что-то другое, если есть записи как во множественном, так и во множественном числе? »

В итоге;

«Как правило, надписи на элементах легенды должны быть существительными в единственном числе.» ...

Кроме того, «Означает ли множественное число что-то другое?»

Да, они делают. Наиболее распространенная интерпретация ярлыков элементов легенды, которые являются множественными, заключается в том, что в одном месте находятся несколько предметов одного типа ".

Блог ArcGIS "Метки элементов легенды - единственное или множественное число" https://blogs.esri.com/esri/arcgis/2016/08/29/legend-item-labels-singular-or-plural/

Из ее поста это изображение показывает, где вы должны иметь множественные записи легенды. Один символ уборной подразумевает несколько уборных.

— Mattropolis
источник

Это большой вопрос. Я согласен, что не существует стандарта для множественных записей легенды. Как правило, я буду использовать форму единственного числа, но часто я буду делать это во множественном числе. На вашей карте может отображаться только один водоем. Так что не имеет смысла называть это «Водяными телами». Тем не менее, я не думаю, что это имеет огромное значение, но я думаю, что, как и все, это зависит от вашей аудитории.

В конечном счете, мои легенды - это то, чего хочет мой клиент.

Недавно я сделал серию карт, и текст легенды был в Заглавии, который я обычно использую. Однако клиент запросил, чтобы только первое слово было написано заглавными буквами. Как они платят за карты, кто я такой, чтобы спорить?

— Фезтер
источник